Due senatori democratici statunitensi stanno esortando il presidente della Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, a non approvare ulteriori exchange traded fund (ETF) basati su criptovalute, citando "enormi rischi" per gli investitori al dettaglio.
I senatori sollecitano la SEC: basta con gli ETF sulle criptovalute
In una lettera inviata a Gensler l'11 marzo, i senatori Jack Reed e Laphonza Butler hanno chiesto al presidente della SEC di "adottare misure per proteggere gli investitori", poiché l'approvazione degli ETF su Bitcoin (BTC) a gennaio "ha fornito il via libera a Wall Street per vendere titoli volatili investimenti in criptovaluta agli americani comuni.
I due legislatori hanno affermato che l'approvazione da parte della SEC di più prodotti ETF crittografici esporrebbe gli investitori a mercati "scarsamente negoziati" inondati di frodi e manipolazioni.
Circa sette richieste di ETF spot su Ethereum (ETH) sono attualmente sul tavolo della SEC, e ci sono speranze che altre altcoin come XRP di Ripple e Solana (SOL) possano eventualmente seguire l'esempio di ETH.
Butler e Reed hanno notato che Bitcoin, che considerano la risorsa crittografica più consolidata e monitorata, mostra debolezza e altre criptovalute sono molto più vulnerabili alla "cattiva condotta".
"Non crediamo che altre criptovalute mostrino volumi di scambi o integrità tali da supportare gli ETP associati", hanno scritto i senatori. “Gli investitori al dettaglio si troverebbero ad affrontare enormi rischi derivanti dagli ETP… i cui prezzi sono particolarmente suscettibili al pump-and-dump o ad altri schemi fraudolenti”.
Sostengono inoltre che, etichettando i fondi negoziati in borsa Bitcoin come tali, il nome "offusca caratteristiche importanti di questi investimenti".
"Gli investitori al dettaglio dovrebbero essere informati di come questi ETP differiscono dai fondi più comuni che potrebbero aver sperimentato", hanno affermato, suggerendo che BTC non è soggetto alle stesse protezioni ai sensi dell'Investment Company Act del 1940, inclusi obblighi fiduciari, limiti su requisiti di leva finanziaria e di custodia che avrebbero gli ETF che detengono azioni di varie società.
Per quanto riguarda le misure per affrontare quella che Butler e Reed ritengono essere una minaccia per la sicurezza degli investitori, suggeriscono che i broker e i consulenti degli ETF BTC siano soggetti a una supervisione normativa più rigorosa.
Coinbase CLO colpisce ancora
Paul Grewal, chief legal officer di Coinbase, ha criticato la lettera dei senatori a Gensler. "Con tutto il rispetto, senatori, le prove indicano esattamente il contrario", ha affermato Grewal in un post su X.
Il CLO ha spiegato che l'ether, ritenuto il prossimo asset crittografico ad avere un ETF spot, ha parametri di qualità che "superano anche le azioni più grandi scambiate".
"Il mercato spot di ETH è profondo e liquido: solo due titoli S&P 500 hanno un volume di scambi nozionali in dollari più elevato", ha postulato Grewal.
Come riportato in precedenza da ZyCrypto, Coinbase ha incontrato la Securities and Exchange Commission per discutere la proposta di Grayscale di convertire il suo Ethereum Trust in un ETF spot su ETH, dove l'exchange ha sostenuto che se il regolatore avesse dato il via libera agli ETF BTC, avrebbero dovuto dare il via libera anche agli ETF ETH. .
Grewal ha sottolineato oggi che esistono prove empiriche che dimostrano che i futures di Ethereum e i mercati spot erano altrettanto correlati quanto quelli di Bitcoin.
"Rispetto a Bitcoin, il mercato future e spot di ETH dimostrano ESATTAMENTE lo stesso tipo di correlazione elevata e coerente che consentirebbe la sorveglianza del mercato."
Nel frattempo, Alexander Grieve, vicepresidente della società di comunicazioni Tiger Hill Partners, ha interpretato la mossa dei senatori come un segno di nervosismo per il successo degli ETF spot su Bitcoin tra alcuni membri del Congresso “Il successo dei prodotti spot su BTC arruffa chiaramente alcune piume alla collina ”, ha osservato .