Martedì, in un documento di 40 pagine, Uniswap Labs ha dettagliato alla SEC tutte le ragioni per cui l'agenzia non dovrebbe intraprendere un'azione legale contro di loro. Ciò arriva poche settimane dopo che la SEC ha emesso un avviso a Uniswap Wells, avvertendo la società di aver identificato potenziali violazioni della legge statunitense sui titoli.
Leggi anche: La SEC si propone di approvare gli ETF spot su Ethereum e avvisa gli scambi
Uniswap Labs, il creatore della più grande piattaforma di trading decentralizzata su Ethereum, ha affermato che un'eventuale azione coercitiva da parte della SEC è priva di merito. Secondo Uniswap Labs i token crittografici non dovrebbero essere considerati titoli ma piuttosto file digitali simili ai PDF.
Uniswap Labs ha qualcosa da dire alla SEC
Nella dichiarazione, la startup con sede a New York ha negato fermamente l'accusa di gestire un exchange e un broker dealer non registrato. La risposta è stata rilasciata in seguito all'annuncio del mese scorso secondo cui la divisione Enforcement della SEC aveva notificato a Uniswap Labs un avviso a Wells, indicando la loro intenzione di raccomandare un'azione legale.
L'intero caso della SEC si basa sul falso presupposto che tutti i token siano titoli […] I token sono, infatti, semplicemente un formato di file. Sono un formato di file di valore e non sono intrinsecamente titoli. La SEC deve essenzialmente modificare unilateralmente le definizioni di scambio, broker e contratto di investimento per cercare di catturare ciò che facciamo.
Marvin Ammori, responsabile legale di Uniswap Labs
Secondo Martin Ammori, Chief Legal Officer di Uniswap Labs, la SEC dovrebbe riconsiderare la definizione di exchange per stabilire la giurisdizione su Uniswap, come ha informato i giornalisti martedì.
Ammori ha affermato che Uniswap dovrebbe essere specificamente adattato per la negoziazione di titoli secondo la definizione attuale.
Argomentazioni “deboli” e “sbagliate”.
Secondo il presidente della SEC Gary Gensler, gli scambi decentralizzati non operano realmente in modo decentralizzato e, pertanto, rientrano nella giurisdizione dell'autorità di regolamentazione.
Inoltre, Gensler ha sottolineato che diversi asset digitali sono titoli non registrati e, quindi, soggetti alla regolamentazione della SEC.
Uniswap ha sostenuto che i token UNI, il token di governance di Uniswap, non dovrebbero essere considerati titoli. Sostenevano che le distribuzioni di token non soddisfano i criteri stabiliti dall'Howey Test, un quadro giuridico utilizzato per determinare i contratti di investimento sulla base di una sentenza della Corte Suprema.
L'entità ha inoltre contestato l'affermazione della SEC secondo cui i token LP, un tipo unico di token ottenuto dagli utenti quando investono in un pool Uniswap per facilitare lo scambio di vari token, dovrebbero essere classificati come titoli.
Il token LP viene utilizzato come dispositivo contabile per tenere traccia di quali asset l'utente ha fornito al contratto intelligente e di eventuali commissioni guadagnate sulla liquidità dell'utente […] In altre parole, i token LP vengono emessi non a scopo di investimento, ma invece come strumenti contabili e non sono quindi titoli.
Uniswap
Ad aprile, Consensys ha intentato una causa nel tentativo di prevenire l'azione della SEC sostenendo che il regolatore aveva ecceduto la sua autorità. L'azienda di criptovaluta fondata 10 anni fa ha dichiarato che la sua causa era in risposta a tre mandati di comparizione emessi l'anno precedente e a un avviso della SEC Wells in cui si sosteneva che la società aveva violato le leggi federali sui titoli.
Cosa c'è nell'avviso Uniswap Wells?
La documentazione di martedì ha fatto più luce sulle accuse della SEC nella sua imminente azione coercitiva contro Uniswap Labs. L'agenzia di regolamentazione prende di mira sia il token UNI nativo di Uniswap che i token del fornitore di liquidità (LP).
I token LP sono fondamentali per il funzionamento dei cosiddetti “market maker automatizzati” come Uniswap. Gli utenti che contribuiscono con risorse ai pool di scambio del protocollo ricevono token LP come ricevuta.
Inoltre, gli utenti possono scambiare i propri token LP con l’equivalente dei loro depositi. Nel frattempo, il protocollo sfrutta tali depositi per garantire che altri trader possano eseguire le operazioni che desiderano.
Secondo la risposta Wells di Uniswap Labs, la SEC afferma che i token LP sono contratti di investimento la cui distribuzione viola le leggi sui titoli. Uniswap Labs si oppone a questa argomentazione, sostenendo che i token LP non rientrano nei quadri normativi e sono invece "dispositivi di contabilità".
Reporting criptopolitano di Florence Muchai