Nessa Risley, un utente Uniswap della Carolina del Nord, ha investito circa $ 10.400 in token digitali a bassa capitalizzazione come EthereumMax, Matrix Samurai e Rocket Bunny tra maggio e luglio dello scorso anno. Da allora il commerciante ha subito "perdite sostanziali" e quindi ha cercato giustizia attraverso un'azione legale.
Il 4 aprile, Risley ha avviato il procedimento legale, sostenendo che Uniswap non ha condotto controlli di identità e imposto restrizioni sui titoli ai "truffatori" che utilizzano la piattaforma per elencare token digitali simili a truffe per aver condotto frodi dilaganti.
Uniswap accusato di vendita di titoli non registrati
Due studi legali statunitensi hanno intentato una causa contro Uniswap, citando in giudizio l'exchange decentralizzato e i suoi sostenitori, comprese famose società di venture capital come A16z e Paradigm, per "aver violato le leggi sui titoli offrendo e vendendo titoli sotto forma di token digitali".
La causa intentata da Kim & Serritella LLP e Barton LLP mira a invitare vittime come Risley, che hanno perso soldi dallo scorso aprile su Uniswap, a partecipare a un'azione collettiva contro i fondatori e gli sviluppatori della piattaforma. Ha affermato che Uniswap non ha divulgato le "dichiarazioni di registrazione", comprese le informazioni relative al rischio degli investimenti associati per i titoli che stavano vendendo agli utenti.
Inoltre, l'azione collettiva afferma che Uniswap Labs ha consentito il verificarsi di attività illegali come "pump and dump" e "rug pulls" sulla sua piattaforma. Una delle accuse principali prende di mira la struttura delle commissioni del DEX, che, secondo la dichiarazione, incoraggia le frodi pagando ai fornitori di liquidità una parte della commissione per ogni operazione.
Nel frattempo, Uniswap riscuote le commissioni per gli sviluppatori, con la possibilità di trattenere una parte di tali commissioni per sé. L'interesse conflittuale coinvolto potenzialmente ha posto Uniswap come un facilitatore silenzioso di truffe.
SEC punta su Uniswap
La causa di cui sopra non è la prima a contestare il principio decentralizzato dei protocolli DeFi. A gennaio, un protocollo di risparmio crittografico ludicizzato, PoolTogether, è stato legalmente contestato da un ingegnere del software di nome Joseph Kent, che ha affermato che la pratica del protocollo è essenzialmente una forma di lotteria vietata dalla legge di New York.
Lo scorso settembre, la SEC ha aperto un'indagine contro Uniswap Labs, poiché il principale organismo di vigilanza sui titoli statunitensi stava cercando di determinare in che modo i clienti utilizzassero lo scambio, come fosse commercializzato e come operasse in generale. In precedenza, il presidente della SEC Gary Gensler ha espresso preoccupazioni sui protocolli DeFi che, secondo lui, potrebbero essere classificati come i tipi di entità che la Commissione controlla.