Lo spazio crittografico è in fermento con rinnovato interesse poiché il famoso avvocato ed entusiasta pro-XRP, John E. Deaton, ha rivelato l'esistenza di un promemoria XRP non divulgato di anni fa.
Memo della SEC a lungo nascosto svelato al pubblico
Il 27 agosto , l'avvocato e analista digitale Bill Morgan ha risposto a un commento fatto da un altro utente di X, Sandy Seth. In questa risposta, Seth aveva chiesto a Morgan se la SEC avesse presentato una nota in cui confermava che XRP non soddisfaceva il test di Howey.
La domanda stessa ha innescato un effetto a catena che ha portato ad una serie di argomenti e discussioni sul caso Ripple , spingendo Deaton a rivelare informazioni sul contenuto del memorandum.
Sebbene fosse un fermo sostenitore della vittoria di Ripple contro la SEC , Deaton ha inizialmente confutato le affermazioni di aver divulgato che il promemoria traeva conclusioni sul fatto che XRP fosse una sicurezza. Ha invece affermato che le informazioni contenute nel promemoria non erano disponibili al pubblico; tuttavia, ha rivelato che è stato scritto dagli avvocati della Securities Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.
Per essere chiari, non ho detto che la nota concludesse che XRP non è un titolo. La nota è risultata riservata e non divulgata quindi non ho letto esattamente cosa dice. Ma il giudice Netburn ha ritenuto importante notare che gli autori della nota, che erano avvocati delle forze dell'ordine presso la SEC,…
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 27 agosto 2023
Deaton ha anche affermato che la nota era "inconcludente" in quanto se la nota avesse affermato che XRP era un titolo, allora la SEC non si sarebbe seduta su di essa, ma avrebbe intrapreso le opportune azioni legali contro Ripple.
L'avvocato, tuttavia, ha affermato la possibilità che la SEC utilizzi mezzi ingiustificabili per portare avanti il caso Ripple, rivelando che il noto critico delle criptovalute, John Reed Stark, ha anche rivelato che dovrebbe essere avviata un'indagine adeguata.
"Credo che Ripple alla fine perderà, ma credo anche che se ci fossero atti illegali da parte di un funzionario della SEC, allora l'IG dovrebbe indagare", aveva affermato in precedenza Reed in un post su X.
Deaton presenta una difesa convincente delle rivendicazioni sulla sicurezza di XRP
Deaton ha sostenuto che la SEC era a conoscenza delle operazioni di Ripple da anni. Ha detto che molti importanti scambi e società di criptovaluta hanno utilizzato XRP come forma di pagamento o hanno elencato la criptovaluta sulla loro piattaforma, il che dovrebbe confermare che la criptovaluta non è un titolo.
“Oltre 1700 fornitori hanno accettato XRP per il pagamento, incluso Time Magazine. Sempre nel 2019 il FSOC ha presentato il suo rapporto annuale e ha evidenziato XRP insieme a Bitcoin, Ether e Litecoin, affermando che queste “valute virtuali” stavano crescendo in modo significativo nella capitalizzazione di mercato. Ogni singolo leader finanziario del governo degli Stati Uniti ha firmato quel rapporto, incluso Jay Clayton”, ha spiegato Deaton.
Ha inoltre aggiunto: "Inoltre, nel 2019 MoneyGram ha presentato un modulo alla SEC in cui rivelava che avrebbe utilizzato XRP nelle sue attività di pagamenti transfrontalieri.
Deaton ha anche rivelato che nel 2015 il governo degli Stati Uniti ha emesso un audit indipendente per tenere traccia delle vendite di XRP e controllare tutte le vendite. Sembra che le operazioni di audit siano andate avanti per anni, fornendo al governo tre anni di rapporti e informazioni sulle vendite di XRP.
Ha aggiunto che nel 2019, la SEC ha pubblicato un quadro normativo per le risorse digitali in cui si afferma che se un token funziona come valuta virtuale e può essere facilmente utilizzato come “pagamento o come sostituto della valuta fiat”, allora non soddisfa le condizioni di il test di Howey.
Il test di Howey in questo caso è un test utilizzato per determinare se uno strumento finanziario è un titolo o meno, e Deaton sostiene che il token nel 2019 ha soddisfatto tutti i requisiti per non essere considerato un titolo.
Tutto sommato, il caso tra Ripple e la SEC statunitense è ancora in corso poiché l'autorità di regolamentazione ha presentato un ricorso interlocutorio per rivalutare la decisione del giudice Analisa Torres secondo cui le vendite programmatiche di XRP non si qualificano come titoli.