Un parlamentare sudcoreano, Kim Nam-kuk, è stato recentemente prosciolto dalle accuse di aver "nascosto" asset di criptovaluta. Il caso era incentrato sulla questione se le leggi della Corea del Sud al momento del presunto occultamento gli richiedessero di dichiarare le sue partecipazioni.
Secondo l'ultimo rapporto del media locale sudcoreano Chosen Biz, il giudice Jeong Woo-Yong del tribunale distrettuale di Seoul meridionale ha ritenuto che le risorse virtuali non erano soggette a divulgazione obbligatoria ai sensi della legge sull'etica del servizio pubblico durante il periodo in questione.
Dettagliare lo sfondo del caso
Kim è stato accusato di non aver segnalato i profitti in criptovaluta pari a circa 4,5 milioni di dollari prima che la Corea del Sud iniziasse ad applicare la "Regola di viaggio" della Financial Action Task Force, che richiede la divulgazione delle risorse. Il rapporto Chosen Biz diceva:
Kim è accusato di aver trasferito parte dei depositi nel suo conto di asset virtuale poco prima della data standard (31 dicembre di ogni anno) durante il periodo di dichiarazione patrimoniale dell'Assemblea nazionale 2021-2022 su un conto di depositi bancari al fine di eguagliare gli aggregati di asset totali simili all'anno precedente, e di aver utilizzato i depositi rimanenti per acquistare monete.
In particolare, i critici hanno affermato che le azioni di Kim avevano lo scopo di impedire al Comitato Etico dell'Assemblea Nazionale di esaminare accuratamente le dichiarazioni finanziarie dei legislatori.
Tuttavia, la corte ha stabilito che non c'erano "prove sufficienti" per dimostrare un'interferenza deliberata o che Kim aveva l' obbligo legale di rivelare le sue partecipazioni in criptovaluta. Riferendo ciò, i media locali hanno scritto:
Il giudice Jeong Woo-yong della 9a divisione penale della corte distrettuale di Seoul meridionale ha dichiarato Kim non colpevole delle accuse di ostruzione ai doveri pubblici con l'inganno dalle 14:00 di quel giorno.
Vale la pena notare che questa sentenza ha concluso un caso che aveva suscitato un significativo controllo politico e pubblico, portando Kim ad allontanarsi dal Partito Democratico per alleviare l' impatto della controversia sui suoi colleghi.
Contesto giuridico e implicazioni politiche
Il giudice Jeong ha osservato che, sebbene il patrimonio totale dichiarato di Kim sottovalutasse significativamente le sue partecipazioni effettive, la mancanza di un obbligo legale di dichiarare le partecipazioni in criptovaluta significava che nessuna legge era stata violata.
Inoltre, la corte non ha trovato prove evidenti che l'omissione da parte di Kim delle sue partecipazioni in criptovalute abbia intenzionalmente ostacolato la capacità del Comitato Etico di rivedere i beni dei legislatori. Nonostante la sua assoluzione, il caso di Kim ha riacceso il dibattito sulla responsabilità e sulla trasparenza dei legislatori nell'era delle criptovalute .
I critici hanno sostenuto che detenere importanti asset in criptovaluta potrebbe presentare conflitti di interessi, soprattutto perché Kim aveva precedentemente sostenuto una legislazione che ritardava una proposta di tassa del 20% sui guadagni legati alle criptovalute .
Sebbene Kim abbia negato qualsiasi addebito, la controversia ha evidenziato la necessità di norme più chiare che governino le partecipazioni in criptovalute dei funzionari pubblici.
Immagine in primo piano creata con DALL-E, grafico di TradingVieiw