In un thread dettagliato sulla piattaforma di social media X, l'analista forense on-chain TruthLabs, noto come @BoringSleuth, e supportato dall'ex consulente di Ethereum Steven Nerayoff, ha mosso accuse sostanziali contro la Fondazione Ethereum. Secondo TruthLabs, esistono prove transazionali che collegano la Ethereum Foundation al sostanziale hack di Gatecoin del 2016, un evento precedente al famigerato hack di DAO .
Al centro di questa denuncia c'è una serie di indirizzi di portafogli Ethereum e le loro transazioni interconnesse, scrupolosamente riconducibili ai momenti precedenti l'hacking. Il thread si apre con un'audace dichiarazione di TruthLabs, "Prova del coinvolgimento della Ethereum Foundation nell'hack di Gatecoin nel 2016, prima dell'exploit DAO", dando il tono a una narrazione che svela una complessa rete di transazioni, contratti e documenti potenzialmente incriminanti. associazioni.
L'hacking di Gatecoin e la scia delle transazioni
L'hacking di Gatecoin è avvenuto tra il 9 e il 12 maggio 2016, un periodo turbolento nel mercato delle criptovalute, poco prima dell'inizio della vendita di token di The DAO e del successivo DAO Hack. La dichiarazione ufficiale di Gatecoin all'epoca rivelò perdite di 185.000 Ethereum dai loro portafogli, una cifra sconcertante valutata oggi oltre 460 milioni di dollari.
TruthLabs, nel loro filo investigativo, esamina attentamente i movimenti on-chain associati a questo evento, concentrandosi su quattro indirizzi Ethereum ritenuti direttamente coinvolti nell'hacking. Un indirizzo in particolare, 0x1342a0, è emerso come punto focale a causa delle sue attività prima dell'hacking.
Questo portafoglio ha ricevuto un trasferimento iniziale di 1,6 Ether da un altro portafoglio, 0x8266, il 9 maggio 2016. TruthLabs approfondisce le origini e le transazioni di 0x8266, rilevando le sue attività di sviluppo, inclusa la creazione di 10 contratti distinti. Le interazioni del portafoglio hanno rivelato uno stretto nesso con il portafoglio 0x556b, un altro indirizzo incentrato sullo sviluppo coinvolto nella creazione di nove contratti e nella creazione di token che somigliavano all'infrastruttura di The DAO.
"0x556b ha persino creato un paio di token nel dicembre del 2015 chiamati DAO kobi e DAO Dollar. Il contratto token di TheDAO è stato stipulato solo nel giugno 2016. Chiaramente 0x556b è uno sviluppatore che stava lavorando allo sviluppo di contratti simili ai contratti DAO successivamente lanciati", afferma il ricercatore.
0x556b, l'ultimo portafoglio che ha inviato denaro Gas al portafoglio 0x8266 degli hacker quando ne avevano bisogno, era originariamente finanziato dal portafoglio principale della Ethereum Foundation. In effetti, prima dell’exploit di Gatecoin ricevevano solo ETH dalla Ethereum Foundation
La connessione della Fondazione Ethereum
Il nocciolo dell'accusa dipende dall'origine dei fondi per il portafoglio 0x556b. TruthLabs rivela che "0x556b, l'ultimo portafoglio che ha inviato denaro Gas al portafoglio 0x8266 degli Hacker quando ne avevano bisogno, è stato originariamente finanziato dal portafoglio principale della Fondazione Ethereum", sottolineando un percorso finanziario diretto dalla Fondazione Ethereum agli hacker Gatecoin.
Questa rivelazione è supportata dalla mappa forense qui sotto, che descrive in dettaglio il flusso di fondi e le interazioni contrattuali che portano dalla Fondazione Ethereum agli attori dietro l'hacking di Gatecoin.
La trama si infittisce mentre TruthLabs specula sul potenziale motivo dietro il presunto coinvolgimento della Fondazione Ethereum. Citando le previsioni finanziarie di settembre 2015, l'investigatore on-chain suggerisce che la Fondazione stava probabilmente affrontando una terribile crisi finanziaria, con previsioni di esaurimento dei fondi entro giugno 2016, in coincidenza con il periodo dell'hacking di Gatecoin e DAO.
"Uno dei motivi per cui all'epoca la Ethereum Foundation potrebbe essersi lanciata in un'ondata di hacking è perché erano sull'orlo del collasso. Loro stessi avevano previsto che i fondi sarebbero rimasti senza fondi nello stesso periodo in cui si sarebbero verificati gli exploit Gatecoin e TheDAO", afferma il ricercatore.
Richiede responsabilità e ulteriori indagini
Steven Nerayoff, nella sua dichiarazione di sostegno, ha sottolineato la gravità di queste accuse e l'urgente necessità di una risposta da parte delle parti implicate. Afferma: “Vitalik Buterin e Joseph Lubin, i dati on-chain di @BoringSleuth sono giusti o no. Il silenzio può essere interpretato solo come ammissione di colpa, data l’entità di queste accuse”.
Questo sentimento è ripreso da TruthLabs, che invita la comunità cripto a verificare in modo indipendente i risultati e a partecipare a svelare l'intera portata di queste affermazioni. Né Vitalik Buterin né nessun'altra persona del campo della Fondazione Ethereum hanno ancora commentato le accuse. Il silenzio di Buterin e Lubin non aiuta certo a mettere a tacere le critiche.
Al momento della stesura di questo articolo, ETH veniva scambiato a 2.533 dollari.
