Un campanello d’allarme per il Regno Unito: perché è in ritardo nella corsa globale al Bitcoin

Sebbene il governo del Regno Unito abbia espresso il desiderio di diventare un hub globale per le risorse digitali, la realtà racconta una storia diversa. La comunità crypto britannica lancia l'allarme, sostenendo che il Paese sta perdendo terreno nella corsa globale al Bitcoin.

Esperti di organizzazioni crypto di tutto il Regno Unito hanno dichiarato a BeInCrypto che l'approccio cauto del Paese soffoca l'innovazione e spinge le aziende a delocalizzare. Questo contesto persistente farà svanire qualsiasi vantaggio competitivo che il Regno Unito aveva in passato nell'innovazione finanziaria.

Un centro finanziario in ritardo

Il consenso comune tra la comunità delle criptovalute nel Regno Unito è che l'inerzia legislativa nel promuovere un hub competitivo per le criptovalute nella regione è allarmantemente lenta .

Mentre i paesi di tutto il mondo si affrettano a sviluppare quadri chiari e completi, anche alcuni dei principali politici del Regno Unito hanno rilasciato dichiarazioni pubbliche sulla situazione.

All'inizio di questo mese, l'ex Cancelliere dello Scacchiere e attuale consulente di Coinbase, George Osborne, ha pubblicato un articolo di opinione in cui sosteneva che il Regno Unito rischia di perdersi una seconda ondata di innovazione nel settore degli asset digitali. Ha espresso preoccupazione per il fatto che la lentezza del progresso normativo del Paese consenta ad altre nazioni di avanzare.

"Quello che vedo mi rende ansioso. Lungi dall'essere stati tra i primi ad adottare questa tecnologia, ci siamo lasciati indietro", ha scritto.

Il sentimento tra gli utenti di criptovalute nella regione è sostanzialmente lo stesso.

La FCA protegge i consumatori o li spinge a spostarsi all'estero?

L'attuale atteggiamento normativo del Regno Unito sembra essere di estrema cautela. Gli esperti sostengono che l'eccessiva dipendenza del Paese dalla regolamentazione ne danneggi attivamente la competitività.

"Il Regno Unito si vanta di essere un hub per le risorse digitali, ma in pratica l'ambiente sembra ostile. Approvazioni lente, burocrazia infinita e incertezza costante fanno sì che l'innovazione venga soffocata prima ancora di poter iniziare", ha affermato Jordan Walker di The Bitcoin Collective.

Questo schema di azione regolamentare non è nuovo. Il modello di regolamentazione tramite l'applicazione delle norme è stato utilizzato anche durante la presidenza dell'ex presidente della SEC statunitense Gary Gensler. In quel periodo, molti nel settore delle criptovalute attribuirono questa strategia all'incapacità degli Stati Uniti di mantenere un vantaggio competitivo nel settore.

Uno scenario simile si sta verificando nel Regno Unito. L'attuale ostilità ha portato a un significativo problema di debanking, dove le istituzioni finanziarie tradizionali, aderendo agli standard stabiliti dalla Financial Conduct Authority (FCA), interrompono i legami con le società di criptovalute.

"L'approccio della FCA non protegge i consumatori, ma li danneggia, impedendone l'accesso e spostando le opportunità all'estero", ha dichiarato a BeInCrypto Susie Violet Ward, CEO di Bitcoin Policy UK.

L'approccio dell'autorità di regolamentazione del Regno Unito alla classificazione delle criptovalute ha intensificato queste sfide.

Il problema della classificazione delle attività

Attualmente, la FCA applica un approccio "stesso rischio, stessa regolamentazione" a tutti gli asset digitali. Questo metodo non tiene conto delle caratteristiche tecniche ed economiche uniche delle diverse criptovalute.

L'autorità di regolamentazione ha storicamente raggruppato tutti gli asset sotto l'etichetta generica di "investimenti speculativi ad alto rischio". Sebbene questa definizione sia in una certa misura corretta, non distingue tra Bitcoin, una rete decentralizzata con un'offerta fissa, e altre categorie come le meme coin o i crypto token.

"Abbiamo visto aziende lasciare il Regno Unito a causa del debanking , dell'accesso limitato al dettaglio ai prodotti Bitcoin e della mancanza di chiarezza da parte della FCA. È difficile operare qui rispetto ad altre giurisdizioni che si muovono più velocemente e danno alle aziende spazio per innovare", ha osservato Walker.

Trattandoli allo stesso modo, i critici sostengono che questa classificazione errata applica normative inadeguate, generando confusione e barriere inutili per le aziende legittime.

Oltre a queste definizioni, anche il divieto imposto dall'autorità di regolamentazione sulla vendita di determinati prodotti di investimento correlati alle criptovalute ha rallentato il ritmo dell'innovazione.

Il Regno Unito riuscirà a raggiungere gli Stati Uniti nel mercato dei prodotti crittografici al dettaglio?

Nell'ottobre 2020, la FCA ha emanato una norma che vieta la vendita, la commercializzazione e la distribuzione di derivati ​​e titoli negoziati in borsa (ETN) . L'autorità di regolamentazione ha citato rischi per la sicurezza, prezzi volatili e la mancanza di legittime esigenze di investimento.

Questo divieto è in vigore da quasi cinque anni. Solo di recente, con un'importante inversione di tendenza, la FCA ha annunciato che aprirà l'accesso al dettaglio agli ETN crittografici a partire da ottobre 2025. Tuttavia, i critici sostengono che si tratti di un passo lento e insufficiente.

"Era ora. Per due anni e mezzo, abbiamo… spinto per revocare l'illogico divieto di accesso al dettaglio ai prodotti Bitcoin negoziati in borsa… Questa restrizione ha solo svantaggiato i consumatori del Regno Unito e frenato la crescita del mercato", ha dichiarato a BeInCrypto Freddie New, Chief Policy Officer di Bitcoin Policy UK.

Al contrario, gli Stati Uniti hanno già fatto un passo avanti. All'inizio del 2024, la Securities and Exchange Commission (SEC) ha approvato gli exchange-traded fund (ETF) spot basati su Bitcoin , una mossa che da allora ha avuto un impatto enorme sul mercato. Tuttavia, questa azione ha portato con sé una serie di sfide. L'approvazione è arrivata dopo un decennio di rifiuti ed è arrivata solo dopo che un tribunale federale si è pronunciato a favore della loro approvazione.

Oltre alle preoccupazioni relative all'approccio normativo cauto del Regno Unito, sorgono punti di attrito riguardo al modo in cui il Paese tassa le criptovalute .

Un regime fiscale e contabile confuso

L'approccio del Regno Unito alla contabilità delle criptovalute da parte dell'HMRC, l'autorità fiscale del Paese, è fonte di controversia. Il nuovo Cryptoasset Reporting Framework (CARF) rappresenta un'evoluzione significativa. A partire da gennaio 2026 , l'HMRC richiederà agli utenti e alle piattaforme di criptovalute una rendicontazione dettagliata di identità e transazioni.

Sebbene concepito per contrastare l'evasione fiscale, il CARF fornisce solo un quadro incompleto degli obblighi fiscali di un individuo e solleva gravi preoccupazioni in materia di privacy. I dati aggregati non forniscono il contesto dettagliato necessario per calcoli fiscali accurati, il che potrebbe portare a indagini inutili.

Anche le attuali norme fiscali imposte dall'HMRC sono difficili da rispettare. L'autorità di regolamentazione considera le criptovalute un bene soggetto all'imposta sulle plusvalenze , che impone ai privati ​​di monitorare meticolosamente il costo e il valore originali di ogni transazione, compresi gli swap tra criptovalute.

A complicare ulteriormente la situazione, l'HMRC ha delle normative specifiche, come la Bed and Breakfasting Rule, che impedisce agli investitori di vendere una criptovaluta in perdita e di riacquistarla immediatamente perridurre le tasse .

Questo sistema è particolarmente oneroso per i trader attivi e spesso richiede loro di utilizzare software specializzati per la gestione delle dichiarazioni dei redditi. A complicare ulteriormente la situazione, il governo ha ridotto la franchigia fiscale per le plusvalenze, attirando nella rete fiscale un numero crescente di piccoli utilizzatori di criptovalute.

Al contrario, il sistema statunitense offre un vantaggio più evidente per chi detiene un asset a lungo termine. Se un asset viene detenuto per più di un anno, è soggetto a un'aliquota d'imposta sugli utili molto più bassa. Sebbene entrambi i Paesi consentano agli investitori di utilizzare le perdite per compensare i guadagni, gli Stati Uniti sono ampiamente considerati più semplici.

Come il Regno Unito può riprendere piede

Con il progresso di altre nazioni, il Regno Unito deve adattare le proprie politiche per supportare il settore della finanza digitale e mantenere la propria posizione nella corsa alle criptovalute. Sebbene l'enfasi sulle necessarie misure di salvaguardia sia fondamentale per preservare la fiducia dei consumatori, la giurisdizione manca di un quadro chiaro ed equilibrato per promuovere l'innovazione.

"Il Regno Unito ha talento e potenziale, ma sta soffocando il progresso con una regolamentazione eccessiva", ha concluso Walker.

Il Regno Unito può sempre cambiare approccio, ma la rapidità delle sue azioni sarà fondamentale. La rapidità con cui adeguerà le sue politiche determinerà se riuscirà a recuperare terreno o a rimanere definitivamente indietro.

L'articolo Un campanello d'allarme per il Regno Unito: perché è in ritardo nella corsa globale al Bitcoin è apparso per la prima volta su BeInCrypto .