Il presidente Donald Trump ha chiesto al CEO di Goldman Sachs, David Solomon, di sostituire il capo economista della banca o di "concentrarsi semplicemente sul ruolo di DJ", dopo che un rapporto di Goldman ha affermato che i consumatori statunitensi pagheranno presto la maggior parte dei costi derivanti dalle sue tariffe.
Le dichiarazioni sono state rilasciate martedì tramite un post su Truth Social , mentre Trump difendeva le sue politiche commerciali e promuoveva quelle che ha definito entrate "ingenti" destinate al Tesoro.
Trump ha affermato che i dazi "non hanno causato inflazione né altri problemi per l'America, a parte l'enorme quantità di denaro che si è riversata nelle casse del nostro Tesoro". I dati federali mostrano che le entrate derivanti dai dazi sono balzate a quasi 28 miliardi di dollari a luglio.
L'inflazione continua a salire, sebbene i dati recenti mostrino un aumento dei prezzi al consumo a un ritmo inferiore alle previsioni. Trump ha affermato che la maggior parte dei costi è coperta dai governi e dalle aziende straniere, non dai consumatori statunitensi.
Trump contesta Goldman sull'impatto sui consumatori
Trump ha accusato David e Goldman di essersi rifiutati di "dare credito a chi lo merita", affermando che la banca "ha fatto una previsione sbagliata molto tempo fa sia sulle ripercussioni sul mercato che sui dazi".
Ha aggiunto che se David non riuscisse a trovare un nuovo economista, "forse dovrebbe concentrarsi solo sul lavoro di DJ e non preoccuparsi di gestire un importante istituto finanziario". Trump non ha nominato l'economista che voleva sostituire, ma il rapporto in questione è stato redatto da Jan Hatzius, capo economista di Goldman Sachs dal 2011.
La nota di ricerca di Jan, pubblicata domenica, stimava che i consumatori statunitensi avessero pagato il 22% dei costi tariffari entro giugno. Il rapporto prevedeva che tale quota potesse salire al 67% entro ottobre se i dazi successivi avessero avuto lo stesso effetto di quelli precedenti. L'analisi affermava che molte aziende probabilmente avrebbero aumentato i prezzi con l'entrata in vigore dei dazi all'importazione, scaricando ulteriormente l'onere sui consumatori.
Trump ha rinviato alcuni dei suoi dazi più severi, ritardandone l'impatto sulle famiglie statunitensi. Il suo piano di dazi "reciproci", introdotto ad aprile, è stato sospeso subito dopo ed è ripreso in forma ridotta solo la scorsa settimana. I dazi sui prodotti cinesi, che avevano raggiunto il picco del 145%, sono stati ridotti al 30% da maggio.
Contestazione giudiziaria della politica tariffaria
Venerdì, Trump ha avvertito i tribunali statunitensi di non bloccare il suo programma tariffario, affermando che avrebbe danneggiato il mercato azionario e causato una "grave recessione economica". Ha scritto che se "un tribunale di sinistra radicale" avesse annullato i dazi ora, "sarebbe di nuovo il 1929, una grande depressione".
Ha sostenuto che una decisione del genere avrebbe distrutto “la più grande quantità di denaro, creazione di ricchezza e influenza che gli Stati Uniti abbiano mai visto” e reso impossibile la ripresa.
L'avvertimento è arrivato mentre una corte d'appello federale ascoltava le argomentazioni sulla legalità delle misure commerciali di Trump. La controversia verte sulla legittimità dei dazi ai sensi dell'International Emergency Economic Powers Act del 1977. L'ex presidente della Camera Paul Ryan ha dichiarato alla CNBC questa settimana che la Corte Suprema potrebbe alla fine abolire del tutto i dazi.
L'amministrazione Trump ha affermato che i dazi fanno parte di una strategia a lungo termine per proteggere le industrie statunitensi. Gli economisti, compresi quelli di Goldman Sachs, hanno avvertito che i consumatori dovranno affrontare costi più elevati nei prossimi mesi. Diverse aziende hanno già dichiarato che aumenteranno i prezzi per compensare i dazi.
Goldman non ha commentato pubblicamente le dichiarazioni di Trump su David o Jan. Il disaccordo ha evidenziato la divisione tra le affermazioni della Casa Bianca su chi pagherà i dazi e le proiezioni di Wall Street sull'impatto sugli americani.
KEY Difference Wire : lo strumento segreto che i progetti crittografici usano per ottenere una copertura mediatica garantita