Donald Trump ha ottenuto una drammatica vittoria sulla sua rivale Kamala Harris nella corsa per diventare il 47esimo presidente degli Stati Uniti, ma non è stato l'unico vincitore la notte delle elezioni. Anche i mercati di previsione decentralizzati come Polymarket , Kalshi e PredictIt sono emersi come chiari vincitori nella loro battaglia con i sondaggisti tradizionali.
Negli ultimi giorni prima della notte delle elezioni, i sondaggisti hanno affermato che i due candidati erano testa a testa e che il risultato era troppo vicino per essere chiamato. Il famoso statistico Nate Silver ha dato ad Harris un leggero vantaggio , dicendo che ha vinto il 50,015% delle volte in 80.000 simulazioni, anche se ha anche detto di avere la “sensazione viscerale” che Trump potrebbe semplicemente vincere.
Tuttavia, i mercati di previsione basati sulle criptovalute avevano una visione molto diversa. Polymarket ha messo le probabilità decisamente a favore della vittoria di Trump, dando al neo incoronato presidente eletto una probabilità del 58% rispetto al solo 42% di Harris. Nel frattempo, la piattaforma di Kaishi poneva le possibilità di Trump al 57%. Tali opinioni si sono rivelate un quadro molto più accurato della realtà.
L’ascesa dei mercati di previsione
Durante la notte delle elezioni, i mercati delle previsioni hanno ricevuto notevole attenzione da parte dei media tradizionali. Le loro probabilità venivano spesso riportate insieme a quelle dei sondaggi tradizionali, indicando un cambiamento significativo nel modo in cui viene misurato il sentimento pubblico.
I mercati di previsione sono piattaforme che consentono alle persone di scommettere sull’esito di eventi futuri e sfruttano il principio della “saggezza della folla”.
Per partecipare su piattaforme come Polymarket, gli scommettitori acquistano azioni in un risultato potenziale e il prezzo di tali azioni può essere utilizzato come indicatore della probabilità percepita di tale risultato. Crea un indicatore in tempo reale del sentimento pubblico; molti credono che possa indicare le tendenze prima che si materializzino.
Gli incentivi informano la saggezza collettiva
Per i sostenitori delle criptovalute, non è stato affatto sorprendente che i mercati delle previsioni siano riusciti a confermare il risultato elettorale.
La teoria è che i mercati di previsione, che incoraggiano le persone a mettere in gioco i soldi quando esprimono le proprie opinioni, forniscono un indicatore di risultato più realistico di quanto qualsiasi singolo esperto possa fornire. Anche se le persone che scommettono sui risultati non sono particolarmente informate, nessuno vuole perdere i propri soldi, e da questa avversione emerge la saggezza collettiva.
"Quelle 'balene del mercato delle previsioni' erano più coinvolte degli esperti di sondaggi [che sono] pagati milioni di dollari per prevedere le elezioni", ha detto mercoledì l'imprenditore di Bitcoin Anthony Pompliano in un tweet .
Anche la maggior parte degli scommettitori probabilmente non è rimasta sorpresa. I mercati delle scommesse tradizionali sono stati spesso abbastanza accurati nel prevedere i risultati delle elezioni statunitensi, con uno studioche mostra che hanno previsto correttamente 11 risultati elettorali su 15 tra il 1884 e il 1940.
C’è anche molta ricerca accademica a sostegno dell’accuratezza delle previsioni dei mercati. Harry Crane, professore di statistica e ricercatore presso la Rutgers University, ha pubblicato due studi sottoposti a revisione paritaria, nel 2018 e nel 2020, che hanno confrontato l'accuratezza di PredictIt con le previsioni basate sulle statistiche di Silver in varie elezioni del Senato, della Camera e del governatore.
In entrambi i documenti, Crane ha concluso che le previsioni sul mercato delle scommesse di PredictIt erano più accurate di quelle di Silver.
Secondo Crane, la differenza sta nella metodologia. Egli ipotizza che i sondaggi chiedano alle persone chi vogliono vincere, mentre i mercati di previsione sono più focalizzati su chi le persone pensano vincerà. Nei mercati di previsione, le persone non esprimono le proprie preferenze, ma cercano invece di fare una previsione accurata basata su ciò che sanno, per cercare di guadagnare una ricompensa finanziaria. Li incentiva a pensare in modo più logico, rendendoli così più accurati, ritiene Crane.
Non infallibile
Naturalmente, va sottolineato che i mercati delle previsioni non sempre hanno ragione. Nel 2016, le probabilità dei bookmaker britannici erano in stragrande maggioranza a favore del rifiuto della Brexit da parte della Gran Bretagna per rimanere nell’Unione Europea. Nello stesso anno, gli utenti di PredictIt erano fortemente a favore di Hilary Clinton, dandole una probabilità dell'82% di prevalere su Trump nelle elezioni presidenziali americane di quell'anno.
A quanto pare, i soldi intelligenti hanno sbagliato. Il Regno Unito ha votato per la Brexit e la Clinton ha subito una clamorosa sconfitta, aprendo la strada alla prima presidenza di Trump.
Inoltre, vi sono fondate preoccupazioni sul fatto che la natura dei mercati di previsione li renda suscettibili a potenziali manipolazioni. In un post sul blog, la piattaforma di scambio ibrida GRVT ha evidenziato il sospetto che una serie di scommesse multimilionarie su Polymarket, inclusa una scommessa di 30 milioni di dollari da parte di una criptobalena francese, fossero un tentativo di manipolare le probabilità a loro favore. Polymarket ha insistito di aver condotto un'indagine interna e di non aver trovato prove di un gioco scorretto, ma le scommesse hanno fatto notizia in pubblicazioni mainstream come Fortune, il che ha sollevato il timore che le piattaforme decentralizzate che mirano a riflettere l'opinione pubblica potrebbero non farlo sempre.
Inoltre, i critici sostengono che l'idea che la “saggezza della folla” sia sempre esatta semplicemente non è vera. Come abbiamo visto con la pandemia di COVID, la mentalità del gregge può portare a visioni distorte . Un’altra sfida per i mercati di previsione è la sovrarappresentazione di alcuni dati demografici, che può distorcere le probabilità. Come ha sottolineato GRVT , la base utenti di Polymarket è composta in maggioranza da giovani maschi che sono fanatici sostenitori delle criptovalute. Un simile gruppo demografico potrebbe non rispecchiare l'opinione pubblica del più ampio pubblico americano, poiché è ampiamente noto che la maggior parte della comunità crittografica era favorevole a una vittoria di Trump, a causa della sua apparente difesa delle risorse digitali.
Cambiare il futuro delle previsioni
Nonostante queste sfide, il risultato delle elezioni dimostra chiaramente che i mercati di previsione hanno un grande potenziale. Durante le elezioni americane del 2024, piattaforme come Polymarket, Kalshi e PredictIt adeguerebbero costantemente le loro quote in tempo reale, in risposta a eventi del mondo reale come i tentativi di omicidio di Trump, superando i sondaggi tradizionali, che richiedono tempo per raccogliere i loro dati. .
Ciò sottolinea la capacità unica dei mercati di previsione di assimilare nuove informazioni più rapidamente e di riflettere eventuali cambiamenti che provocano nel sentiment del mercato.
Esiste anche la concreta possibilità che i mercati delle previsioni possano migliorare nel tempo. Il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ritiene che l'ascesa dell'intelligenza artificiale e dell'apprendimento automatico consentirà a tali piattaforme di accedere ad analisi predittive più accurate, rendendole strumenti di previsione ancora più preziosi.
“Una tecnologia che mi aspetto metterà il turbo alla finanza informatica nel prossimo decennio è l’intelligenza artificiale (che si tratti di LLM o di qualche tecnologia futura). Questo perché molte delle applicazioni più interessanti dell'infofinanza riguardano questioni “micro”: milioni di mini-mercati per decisioni che individualmente hanno conseguenze relativamente basse”, ha affermato Buterin in un recente post sul blog .
Per non dimenticare, queste piattaforme non riguardano solo le persone che scommettono e cercano di guadagnare velocemente. Riguardano la previsione dei risultati e aiutano a formare un pubblico più informato.
Le elezioni americane hanno rappresentato una forte conferma dell’utilità dei mercati delle previsioni e, anche se non sempre riescono a farlo bene, è lecito ipotizzare che giocheranno un ruolo molto più importante nel futuro delle previsioni.