L'annuncio di Tornado Cash di aver iniziato a bloccare gli indirizzi sanzionati dall'Office of Foreign Assets Control (OFAC) degli Stati Uniti indica probabilmente la direzione che sta prendendo l'industria delle criptovalute in relazione alla regolamentazione in tutto il mondo.
Il 15 aprile il servizio di missaggio basato su Ethereum ha rivelato di sfruttare un oracolo creato dalla società di dati bqlockchain Chainalysis per accedere all'elenco delle sanzioni.
L'elenco include indirizzi di portafoglio controllati da Lazarus, il gruppo di hacker sostenuto dalla Corea del Nord accusato dall'FBI di aver rubato 620 milioni di dollari dal ponte Ronin Network di Axie Infinity, nonché da diversi individui russi e un gruppo di ransomware russo.
"Mantenere la privacy finanziaria è essenziale per preservare la nostra libertà, tuttavia, non dovrebbe andare a scapito della non conformità", ha twittato Tornado Cash.
Libertà finanziaria in pericolo
Le critiche a Tornado Cash, uno strumento utilizzato dagli investitori in criptovalute per oscurare le loro transazioni , sono state rapide. Gli irriducibili della privacy hanno sottolineato la contraddizione in quanto alcuni dei tratti più forti del mixer sono sempre stati la privacy e l'autonomia.
"[La libertà finanziaria] dovrebbe assolutamente venire a scapito della non conformità", ha affermato Bruno Skvorc, fondatore della società di token non fungibili (NFT) RMRK. "L'unica strada da percorrere è la massima disobbedienza e questa è una mossa davvero codarda".
Per i governi, la criptovaluta sta diventando troppo mainstream per essere ignorata e troppo caotica per essere trascurata. In tutto il mondo, le agenzie governative si rivolgono agli investitori in criptovalute non solo con le tasse, ma con la registrazione obbligatoria e le regole di divulgazione completa.
La regolamentazione statale sembra essere sempre più il prezzo che la comunità delle criptovalute dovrà pagare per l'assimilazione all'economia tradizionale. Ciò solleva interrogativi esistenziali sulla direzione dell'industria, in particolare se il decentramento come strumento per resistere alla censura sia un mito.
"Le piattaforme crittografiche centralizzate e autorizzate saranno sempre il punto di riferimento per il tipo di equilibrio che questo nuovo settore deve esibire per ottenere la fiducia del governo e delle autorità di regolamentazione di tutto il mondo", ha detto a Be Daniele Casamassima, CEO dell'ecosistema bancario e crittografico Pure [In]Criptografia .
“Il mito del decentramento può trasformarsi in una realtà progressiva se le dApp sono disposte a seguire le direttive… la domanda, tuttavia, sta in quante di queste dApp si allineeranno con il controllo normativo, poiché molti potrebbero vederlo come un affronto ai principi di libertà finanziaria", ha aggiunto.
Violazione normativa
La regolamentazione si sta diffondendo con l'innocua promessa di sostegno all'innovazione, ma non è chiaro in che misura i capricci del governo imporranno agli investitori e agli scambi in futuro.
Gli individui che cercano di operare in un sistema insulare, lontano dalla banca centrale e dalla supervisione statale, si trovano sempre più spesso di fronte a nuove richieste dall'alto verso il basso per il settore, che includono la chiusura delle aziende e il congelamento dei conti.
Alcune delle regioni che hanno armato i libri legali per controllare gli aspetti dell'uso delle risorse digitali includono Cina, India, Malesia, Australia, Giappone, UE e Stati Uniti
La Cina ha vietato l'uso e il commercio di bitcoin (BTC) mentre la Securities and Exchange Commission statunitense ha affermato in passato di considerare molti asset crittografici come titoli e che le leggi sulla sicurezza verranno applicate a portafogli e scambi ove necessario.
In un post sul blog, il famoso architetto DeFi Andre Cronje ha spiegato come l'industria sia passata dal fondamentalismo autonomo dei suoi pionieri e ora stia cercando regolamentazione e sicurezza.
“Invece di cercare di combattere gli organismi di regolamentazione a causa della regolamentazione delle criptovalute, dovremmo cercare di impegnarci ed educare alle criptovalute regolamentate. Come dovrebbe essere una licenza di emissione di token? A cosa dovrebbero essere estese le attività di uno scambio?" Egli ha detto.
Basi etiche per il processo decisionale decentralizzato
La regolamentazione della criptovaluta è solitamente incentrata sul riciclaggio di denaro e sul finanziamento del terrorismo. Una serie di rapine non ha aiutato la causa delle criptovalute, con le vittime che chiedono a gran voce ai governi di entrare nel caos in abiti messianici.
Gli scambi e altri fornitori di servizi crittografici hanno accolto con cautela l'abbraccio del governo, mostrando una rottura con i pionieri delle criptovalute che hanno mantenuto un cinico distacco dall'autorità.
Jonathan Caras, membro del consiglio direttivo della Luna Foundation Guard, ha dichiarato a Be[In]Crypto che "stiamo assistendo a un ottimo esempio di processo decisionale di successo sul decentramento con Tornado Cash".
Ha detto che il decentramento è sempre stato uno spettro che ha coinvolto la resistenza alla censura sul front-end, mentre l'altro decentramento si è verificato sul back-end. Caras ritiene che una regolamentazione soft-touch possa essere rilevante per portare la criptovaluta nel mainstream.
"Non dobbiamo confondere se il processo decisionale decentralizzato possa o meno sfruttare servizi centralizzati come un oracolo", ha ammonito. "Penso che sia abbastanza chiaro che un gruppo decentralizzato di decisori può decidere che ci sono limiti etici o morali di cui non vogliono essere responsabili, come consentire ai terroristi di riciclare denaro".
Continuando, Caras ha detto:
"Se questo tipo di decisione, tuttavia, venisse presa a porte chiuse sapendo che la comunità ha rifiutato l'idea, sarebbe un esempio di fallimento del decentramento".
Crypto rinuncia alla sua autonomia immaginata
Sebbene le criptovalute siano state concepite come un'invenzione anti-autorità in cui gli affari non mediati sono condotti peer-to-peer, la mancanza di controlli interni, che richiedono agli utenti di utilizzare la propria discrezione, è stata sfruttata da coloro che hanno motivazioni criminali.
Ad esempio, solo quest'anno gli hacker hanno rubato più di 1,22 miliardi di dollari dal mercato della finanza decentralizzata (DeFi). In tutto l'universo delle criptovalute, tutto questo si raggruppa in un pretesto disarmante per il controllo statale.
L'attuale direzione delle criptovalute mappata dalle autorità di regolamentazione del governo è, tuttavia, ben lontana dal whitepaper del fondatore di Bitcoin Satoshi Nakamoto, che dichiarava:
"Ciò che serve è un sistema di pagamento elettronico basato su prove crittografiche anziché sulla fiducia, che consenta a due parti qualsiasi di effettuare transazioni direttamente tra loro senza la necessità di una terza parte fidata".
Le terze parti sono ora completamente immerse nell'ecosistema delle criptovalute, che alcuni attori del settore stanno razionalizzando freddamente come fase di formazione per l'economia degli asset digitali.
Con la maturazione del settore delle criptovalute, sta diventando sempre più ingarbugliato nelle politiche fiscali e nella supervisione istituzionale che cede in modo significativo la sua autonomia prevista.
Il post Tornado Cash Blocking Sanctioned Addresses mostra che la privacy è un mito è apparso per la prima volta su BeInCrypto .