La recente causa tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Binance ha preso una svolta intrigante, poiché la SEC ha depositato un avviso di autorità supplementare citando la sentenza SEC contro Terraform Labs come un precedente significativo.
La mossa strategica della SEC mira a sfruttare la sentenza Terra nel suo caso contro Binance, Binance.US e l'ex CEO Changpeng 'CZ' Zhao .
Tuttavia, l'esperto legale Bill Morgan, noto per la sua posizione a favore delle criptovalute, sostiene che la decisione di Terraform Labs potrebbe non essere direttamente rilevante per il caso della SEC contro Binance e Coinbase.
Terra al potere nelle cause legali tra Binance e Coinbase
Dave Weisberger, co-CEO di CoinRoutes, ha commentato il caso Terra, sottolineando che il suo focus principale era sulla commercializzazione di UST, LUNA e sul rendimento attraverso Anchor Protocol di Do Kwon , co-fondatore ed ex CEO di Terraform Labs.
Weisberger ha sottolineato che il caso ruotava attorno alla definizione di un contratto di investimento piuttosto che dei token stessi. Questa prospettiva è fondamentale per comprendere l'argomentazione della SEC e il potenziale impatto.
Bill Morgan concorda con la valutazione di Weisberger, affermando che l'applicazione del test di Howey da parte di Terraform Labs potrebbe essere tanto singolare e autonoma quanto la decisione di Torres sulla vendita di XRP da parte di Ripple.
Morgan suggerisce che la sentenza Terra potrebbe avere una rilevanza limitata e un valore persuasivo nel contesto delle cause legali tra Coinbase e Binance.
Morgan sottolinea che i casi legali spesso si basano su fatti specifici, in particolare quando le questioni legali chiave sono sensibili a circostanze specifiche. Morgan osserva che sarà interessante vedere quale caso diventerà più convincente in futuri casi simili.
La dipendenza della SEC dal caso Terra
Come riportato da Bitcoinist, l'argomentazione della SEC è incentrata sull'interpretazione del caso Terra della definizione di "contratto di investimento" all'interno delle offerte di criptovaluta.
La SEC sostiene che la richiesta del Howey Test da parte del tribunale di classificare UST, LUNA, wLUNA e MIR come contratti di investimento e titoli è direttamente rilevante per i prodotti e i servizi offerti da Binance.
Ciò include BUSD (Binance USD), il servizio di staking BNB Vault e il programma Simple Earn. La SEC sottolinea che la sentenza Terra dovrebbe influenzare la decisione del tribunale sulla mozione di licenziamento di Binance , sottolineando la rilevanza per gli imputati BAM Trading Inc. e BAM Management US Holdings Inc.
In contrasto con la posizione della SEC, l'analisi di Bill Morgan mette in discussione l'idea secondo cui la sentenza Terra si applica direttamente al caso della SEC contro Binance e Coinbase.
Morgan si oppone al tentativo della SEC di estendere la portata della sentenza alle risorse digitali e ai servizi offerti dagli scambi, sostenendo che i token e i servizi non rientrano nell'ambito della legge sui titoli.
La prospettiva di Morgan mette in discussione l'approccio della SEC e sottolinea la necessità di esaminare attentamente i fatti specifici e le questioni legali coinvolte in ciascun caso.
Mentre si svolge il procedimento legale tra la SEC e due dei più importanti scambi di criptovalute al mondo, la corte dovrà considerare attentamente i fatti e le argomentazioni legali presentati da entrambe le parti per determinare l'applicabilità e il valore persuasivo della sentenza Terra.
Immagine in primo piano da Shutterstock, grafico da TradingView.com