Se ci pensate, non esistono "agenti" di intelligenza artificiale, né "sciami", né niente di "agentico" o "identico". Queste sono solo le ultime parole d'ordine per la stessa invenzione: il chatbot LLM.
Tuttavia, si parla molto della possibilità che l'intelligenza artificiale sostituisca alcune categorie professionali, in particolare quella dei programmatori.
In realtà, ci sono solo circa 30 milioni di programmatori in tutto il mondo (secondo ChatGPT) o circa 10 milioni (secondo Grok). Si tratta dello 0,004% della popolazione (secondo i dati di ChatGPT). Nessun altro lavoro, a parte quello dei modelli adolescenti, è a rischio, nonostante gli esperti di intelligenza artificiale lo affermino. E nemmeno il lavoro dei programmatori è realmente in pericolo… poiché il software ha bisogno di programmatori per controllare e correggere gli errori e per interagire con il mondo reale.
Nessun posto di lavoro è in pericolo
Finora, l'unico lavoro *confermato* che ho visto sostituire è quello di modello/a adolescente. Le foto di modelli/a adolescente ora possono essere create con l'intelligenza artificiale generativa. Ma non è un vero lavoro. Ragazzi/e di 14-15 anni seduti da soli a Parigi in attesa di qualche amico di Epstein… che liberazione!
Vediamo robot danzanti nei video provenienti dalla Cina, ma nessuno è in grado di produrre un robot che sappia lavare i piatti o fare qualcosa di utile. L'intelligenza artificiale non sta progredendo nemmeno nell'industria dell'intrattenimento. I chioschi self-service nei fast food e nei cinema erano disponibili prima della nuova generazione di IA (LLM). I camerieri robot sono un espediente già esistente e noioso in alcuni ristoranti. Probabilmente assisteremo a una maggiore automazione, grazie al fatto che i computer stanno finalmente iniziando a capire cosa diciamo loro.
L'indovinare le parole influenza il modo in cui le persone scrivono
Allo stesso tempo, le IA che indovinano le parole stanno avendo un impatto enorme sul modo in cui alcune persone scrivono.
"Questo non è X. È Y." è una frase usata in quasi tutti i testi di intelligenza artificiale e ormai letta così spesso che le persone stanno iniziando a imitarla, inconsciamente.
Gli scrittori esperti sanno che devono stare alla larga da questi cliché, ma alla gente comune non sembrano importare le frasi "vuote".
Se una frase può essere estratta da un testo e inserita in qualsiasi altro, è inutile. È solo propaganda.
"La maggior parte delle persone non ne è ancora consapevole" è vero per quasi tutte le notizie o informazioni. È il tipico "riempitivo di parole" dell'intelligenza artificiale. Parole specifiche come "approfondire", "pronto" e "entrare in una nuova era" sono state rese popolari da cianfrusaglie dell'intelligenza artificiale.
Questo tipo di scrittura hype svanisce e la gente si stanca di leggere i superlativi ricorrenti. Passa ad altro. Ricordate gli NFT? Il metaverso?
L'intelligenza artificiale di tipo LLM non è la soluzione definitiva. Yann LeCun ha ragione.
Non sta nemmeno sostituendo i 30 milioni di programmatori. È solo un altro strumento. Sì, migliorerà un po' la produttività qua e là. IBM ora parla del 6-7% e sta assumendo di nuovo stagisti, dopo aver scoperto quanto siano pessimi i risultati dell'intelligenza artificiale nella vita reale. Ce la caveremo e passeremo alla prossima campagna pubblicitaria.
Perché l'"IA" del LLM non raggiunge l'obiettivo di un'AGI funzionante? Perché è necessario l'intento affinché la programmazione sia interessante. Il tuo chatbot non ha intenzioni, per quanto illusorio sia il suo stato di coscienza. Non ne ha. Non è "attivo". È come una calcolatrice avanzata, ma per le parole.
Ultima parola d'ordine: "conducenti di massa"
E non credo che i "piloti di massa" sulla Luna, l'ultimo tentativo di Elon Musk di attirare il pubblico con nuovi termini alla moda, avranno successo. La gente è stufa dell'infinita fantascienza. Ci vorrebbero almeno 15 anni per costruire un simile pilota.
E data center nello spazio. Zzzzzz. Per favore. Elon Musk sta solo salvando le sue aziende in difficoltà con quella gestita da Gwynne Shotwell, come ha già fatto con Solarcity e altri fallimenti.
Il mondo è comunque sottosopra. Il mondo della politica è completamente invischiato nei dossier Epstein. Il nuovo ordine mondiale si sta sviluppando.
La guerra è vicina. Le criptovalute sono disponibili, ma le comunicazioni si interrompono quando i governi lo vogliono. Che fine ha fatto la promessa di Internet? È stata murata, in Iran, Russia, Cina e così via. Dobbiamo abbattere quei muri con una nuova tecnologia: la promessa delle meshnet (dato che Starlink è controllata dagli Stati Uniti). Ma come? Usando ripetitori? Bitchat ?
Dov'è la rivoluzione di Internet?
I miliardari cercano solo di arricchirsi, non alimenteranno nessuna rivoluzione. Vedremo mai qualcosa di interessante sviluppato da un miliardario? Qualcosa che contribuisca alla democrazia e alla parità dei diritti umani? Non promette bene.
Quindi, invece di parlare del futuro, guardiamo al presente. Cosa è stato promesso dai venditori di intelligenza artificiale, diciamo, due anni fa?
Ecco un riepilogo: entro la fine del 2025 scomparirà il “50%” dei posti di lavoro.
Tutti hanno affermato che entro oggi almeno il 30-50% dei posti di lavoro saranno sostituiti dall'intelligenza artificiale.
Come ben sapete, come vedete intorno a voi, questo non è vero.
Hanno promesso degli "agenti". Wow, che parola figa. Come qualcosa uscito da Matrix. I nerd se ne sono appropriati, e ora i fanboy la ripetono. Come se ci fossero degli "agenti". È ancora solo l'LLM, il "chatbot".
Ma "chatbot" non è più di moda. Attenzione all'ultima parola d'ordine: Openclaw.
Ora i manichini pubblicano vlog sui loro "11 agenti che lavorano 24 ore su 24, 7 giorni su 7". Sì, certo.
È sempre la stessa cosa di prima. Il LLM. Nessuno ha dimostrato di poter fare soldi con l'intelligenza artificiale. E il codice generato da Openclaw è pieno di errori.
Il tutto è molto simile alla fase NFT nel settore delle criptovalute. Ogni due mesi qualcuno doveva inventare una nuova parola d'ordine per prolungare il trend. La stessa cosa sta accadendo con l'intelligenza artificiale. Proprio come con la blockchain, se ricordate?
E poi c'è il problema della motivazione. L'intelligenza umana è spesso guidata da un desiderio o da un bisogno. Le cosiddette IA non "vogliono" nulla.
L'anno scorso è stato introdotto Sora, in grado di produrre circa 6 secondi di video. Ora Seedance promette un salto a 15 secondi. Se estrapolassimo questo valore, significherebbe: 30 secondi nel 2027, giusto?
Nel 2028: 1 min, nel 2029: 2 min, nel 2030: 4 minuti… 8, 16, 64 e nell'anno 2035 raggiungeremo finalmente la fase di creazione di un film completo da 128 min.
Supponiamo che possano costruire data center ancora più velocemente e che ci arrivino prima, nel 2030?
E allora? Il mondo non cambierà perché i dilettanti che realizzano film si dotano di nuovi strumenti di intelligenza artificiale. Al contrario, avremo bisogno di nuovi strumenti per setacciare tutta questa spazzatura. Amazon Books è già quasi distrutta dai libri creati con l'intelligenza artificiale. Hanno dovuto introdurre una nuova regola: possono essere pubblicati al massimo tre libri al giorno per autore. Questo spam di intelligenza artificiale apparirà ovunque.
Siamo in una fase di transizione. Sarà necessario sviluppare nuovi strumenti per aiutare le persone a districarsi nel caos dell'intelligenza artificiale. Mentre Amazon, Instagram e altri non sembrano preoccuparsi del proprio futuro, lasciando che il caos dell'intelligenza artificiale ne distrugga i risultati, il settore è pronto per l'innovazione.
Cosa ne pensi? Abbiamo bisogno delle criptovalute tramite meshnet? L'intelligenza artificiale inciderà sul mondo delle criptovalute? Inviami i tuoi pensieri e suggerimenti e potrei commentarli nella rubrica della prossima settimana.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita .