Drift Protocol, piattaforma di scambio di future perpetui con sede a Solana, è sotto crescente esame in seguito alla catastrofica violazione della sicurezza da 285 milioni di dollari subita questa settimana.
La reazione negativa è alimentata da una strategia di recupero altamente speculativa e da movimenti sospetti dei token successivi all'attacco hacker.
Il portafoglio collegato del team Drift sposta token per oltre 2 milioni di dollari.
Il 4 aprile, la piattaforma di analisi blockchain Onchain Lens ha segnalato che, in seguito all'attacco hacker, un portafoglio collegato al team di Drift ha depositato 56,25 milioni di token DRIFT sugli exchange centralizzati Bybit e Gate. Il valore dei token ammontava a 2,44 milioni di dollari.
I trasferimenti verso gli exchange vengono generalmente interpretati come un segnale di potenziale attività di vendita. La tempistica ha ulteriormente alimentato le preoccupazioni, con il token che nelle ultime 24 ore ha toccato il minimo storico di 0,03343 dollari.
La decisione ha suscitato notevoli perplessità nella comunità, poiché arriva mentre il progetto sta ancora subendo le conseguenze dell'attacco informatico.
Ciò ha reso particolarmente controverso il trasferimento di fondi interni verso i mercati secondari durante una grave crisi di liquidità. Ha inoltre sollevato nuove preoccupazioni in merito a una possibile fuga di capitali e ha complicato gli sforzi per ricostruire la fiducia degli utenti.
Il 1° aprile, hacker nordcoreani hanno violato Drift Protocol, sottraendo circa 280 milioni di dollari . Questo ha ridotto il valore totale bloccato della piattaforma da 550 milioni di dollari a circa 230 milioni di dollari al momento della stesura di questo articolo.
L'attacco del 1° aprile si classifica come il più grande attacco informatico alla finanza decentralizzata del 2026 finora. Le conseguenze continuano a diffondersi, con segnalazioni che indicano che il numero di progetti colpiti è ora salito a 20.
Questa violazione rappresenta anche il secondo attacco informatico più grande nella storia di Solana, dopo l'exploit Wormhole del 2022 che ha causato una perdita di dati di 326 milioni di dollari.
Strategia di ripresa proposta dal co-fondatore di Solana
Nel mezzo della crisi in corso, il co-fondatore di Solana, Anatoly Yakovenko, ha suggerito pubblicamente che Drift potrebbe sopravvivere effettuando un "airdrop" di token IOU .
Questa strategia ricalca quella adottata dall'exchange centralizzato Bitfinex in seguito all'attacco hacker da 72 milioni di dollari subito nel 2016 .
Yakovenko ha affermato che un team di ingegneri specializzato potrebbe ricostruire la piattaforma e utilizzare i token IOU per risarcire completamente gli utenti interessati.
Gli analisti di mercato, tuttavia, evidenziano importanti differenze strutturali tra i due casi.
Bitfinex ha beneficiato di una posizione dominante nel trading centralizzato e di entrate ricorrenti derivanti dalle commissioni durante uno storico mercato rialzista delle criptovalute. Ciò ha permesso alla piattaforma di riacquistare gradualmente i propri token di debito con un rapporto di 1:1.
Drift, al contrario, opera come una piattaforma di scambio decentralizzata in un mercato altamente competitivo e frammentato. Con la fiducia degli utenti compromessa e la liquidità dimezzata, il protocollo non dispone della base di entrate prevedibile necessaria a sostenere uno strumento di debito non garantito.
Gli analisti hanno anche sostenuto che descrivere un'emissione di questo tipo come un "airdrop" rischia di oscurare il problema centrale. Senza un protocollo solvibile e un percorso di rimborso praticabile, i token non avrebbero alcun valore intrinseco al di là della speculazione su una futura ripresa.
L'articolo "Solana's Drift lancia un airdrop dopo un attacco hacker da 285 milioni di dollari, ma subisce critiche" è apparso per la prima volta su BeInCrypto .