Metaplex, una piattaforma NFT costruita su Solana, deve affrontare minacce legali dopo aver annunciato un tentativo di spazzare token SOL che non sono stati rivendicati nelle sue casse DAO. Burwick Law, uno studio legale specializzato in questioni relative alle criptovalute, ha pubblicato una lettera aperta il 22 aprile protestando contro l'azione e chiedendo che venga annullata prima del 25 aprile.
**Una lettera aperta ai leader del settore @metaplex e Solana**
L'indagine Metaplex SOL: perché gli affitti degli utenti dovrebbero ritornare alla comunità, non al tesoro DAO
Il 25 aprile 2025, il protocollo Metaplex prevede di trasferire circa 54.000 SOL in "affitto di ridimensionamento non reclamato" da finanziamenti finanziati dagli utenti…
– Burwick Law (@BurwickLaw) 22 aprile 2025
Recentemente, Metaplexha lanciato un'ottimizzazione del ridimensionamento per gli NFT Token Metadata (TM) che consente ai titolari di ottenere un piccolo rimborso di SOL entro il 25 aprile. L'ottimizzazione nasce da un cambiamento tecnico che riduce lo spazio occupato dagli NFT nel protocollo Solana. Tuttavia, nonostante tale adozione, si ritiene che oltre 54.000 SOL per un valore di oltre 6,5 milioni di dollari non siano ancora stati reclamati, secondo i dati trovati sul sito web di Metaplex.
Il protocollo spiegava in precedenza che il SOL rimanente sarà inviato alla tesoreria DAO una volta scaduto il termine, ma la direzione per il suo utilizzo è incerta. Queste possibilità vanno da lanci aerei, sovvenzioni o altre forme di contributo comunitario. Tuttavia, questa mancanza di controllo da parte degli utenti ha sollevato preoccupazioni nel pubblico dominio.
Potrebbero seguire denunce di “arricchimento senza causa”, dicono gli avvocati
Secondo Burwick Law, l'ampia strategia di Metaplex è giuridicamente rischiosa e potrebbe comportare un arricchimento ingiusto e azioni legali ai sensi delle leggi sulla protezione dei consumatori. In una lettera aperta pubblicata il 22 aprile, l'azienda ha affermato che molti titolari di NFT non sono mai stati adeguatamente informati della procedura di ridimensionamento o dei rischi di non rispettare la scadenza.
"Molti minatori non hanno mai ricevuto una chiara notifica del fatto che questi lampioni potevano essere spazzati, per non parlare di dirottati verso un tesoro che non controllano", ha affermato Burwick. L'azienda ha osservato che la decisione sulla piattaforma erode il decentramento poiché sottolinea che "Il codice è legge" è valido solo a condizione che il codice sia compreso e immutabile. Se un protocollo può riscrivere domani l’accordo di ieri, allora l’idea di permanenza decentralizzata assomiglia più a un suono vuoto”.
Burwick consiglia il rimborso con ricompensa DAO
Burwick ha inoltre esortato Metaplex a interrompere la sua esecuzione e a fornire rimborsi diretti agli attuali detentori di NFT. Comprendeva un piano 90/10 in cui il 90% del restante SOL non reclamato sarebbe stato ridistribuito agli utenti mentre il 10% sarebbe stato accantonato per pagare il funzionamento del DAO.
Lo studio legale ha definito il compromesso come una via di mezzo per proteggere i diritti degli utenti, garantire i finanziamenti DAO ed evitare controversie legali. Burwick riferisce che altri progetti DeFi hanno adottato misure simili per affrontare i rimborsi sugli affitti senza intraprendere azioni legali.
"La palla è nel campo del DAO", ha scritto Burwick. "Mostriamo al mondo che Web3 corregge il proprio corso e rispetta i suoi principi fondanti di trasparenza, immutabilità e correttezza."
La lettera riflette anche il malcontento di molti collezionisti di NFT, incluso Burwick, che ritengono che l’organizzazione potrebbe essere un mezzo per abusare dei fondi raccolti.
Burwick ha diversi casi in cui rappresenta clienti che hanno investito in token ma i cui token sono stati gestiti male. Inoltre, la sua attuale azione legale intentata contro il team di token LIBRA per presunto insider trading è il suo modo di mantenere salda la protezione degli investitori nel mercato degli asset digitali. Come riportato da Cryptopolitan, lo studio legale ha affermato che Kelsier, KIP, Meteora e altri hanno cospirato per condurre un'ingiusta emissione di token LIBRA.
A febbraio Burwick ha inviato una lettera di cessazione e desistenza a Pump.fun affermando che quest'ultimo sta utilizzando i propri loghi e nomi dei token offrendoli sulla piattaforma. La lettera richiedeva la "rimozione immediata" di token come Dog Shit Going No Where (DOGSHIT2) perché le aziende affermavano di essere state "impersonate" dai token attraverso l'uso illecito della proprietà intellettuale.
Cryptopolitan Academy: stanco delle oscillazioni del mercato? Scopri come la DeFi può aiutarti a creare un reddito passivo costante. Registrati ora