In un thread condiviso su X, Justin Bons, fondatore e Chief Investment Officer di Cyber Capital, un fondo che descrive come il più antico fondo di criptovaluta d'Europa, ha esposto una critica tagliente alla blockchain di Solana. Accusa Solana di soffrire di numerosi difetti, tra cui ripetute interruzioni della rete, centralizzazione delle pressioni attraverso requisiti hardware impegnativi e quello che considera un modello non deterministico che sacrifica l'affidabilità per la velocità.
Solana ha dei difetti, ma è ancora in testa
Bons ha ammesso che Solana ha mostrato miglioramenti nel tempo, soprattutto nell’affrontare le interruzioni, ma ha sottolineato che le blockchain “non dovrebbero mai crollare”, anche nelle fasi sperimentali. Ha attirato l'attenzione su una tendenza di "eventi di congestione significativi" derivanti da bug di pianificazione della rete e problemi con il protocollo QUIC, sottolineando anche che il sandwiching e il MEV (Maximal Extractable Value) rimangono un "problema irrisolto" a livello di settore.
Bons ha descritto le richieste hardware di Solana come particolarmente onerose: “Il costo hardware di gran lunga maggiore è la RAM, con 256 GB di memoria EC! Ciò costa migliaia di dollari…” Anche se l’alto costo dello staking aggrava ulteriormente queste barriere, Bons ha riconosciuto che continua a mantenere più di 1.400 validatori.
Ha criticato quello che considera un “mercato delle tariffe locali rotto” che porta a un’esperienza utente degradata, ma ha espresso ottimismo sul fatto che questi problemi verranno risolti quest’anno. Per quanto riguarda il design non deterministico di Solana, Bons ha sostenuto che crea "meno dell'1% di possibilità di guasto del TX", ma lo ha etichettato come un'inefficienza strutturale e uno spreco. Ha anche messo in dubbio la continua sponsorizzazione dei validatori da parte della Fondazione Solana, sottolineando che, sebbene sia stata preziosa durante la crescita iniziale di Solana, "è giunto il momento in cui questo dovrebbe essere interrotto… SOL ora può reggersi da sola."
Anche così, Bons ha chiarito di essere passato dall'essere un critico a un "sostenitore", affermando: "SOL è una blockchain senza autorizzazione e sufficientemente decentralizzata … BTC ed ETH non possono fornire questo servizio su larga scala. Questo è il motivo per cui SOL sta pranzando e portando avanti la fiaccola cypherpunk."
Le osservazioni hanno suscitato una risposta diretta da parte dello sviluppatore della comunità Solana João Mendonça, che ha sottolineato che la frequente ricerca di prestazioni da parte della blockchain a volte porta a sfide quasi rivoluzionarie. Mendonça ha dichiarato: "Solana sta spingendo ogni singolo limite noto a questo settore… ha ancora un tempo di attività >99,9% con più di un anno record senza interruzioni della produzione in blocchi."
Ritiene che ulteriori "incidenti" occasionali rimangano possibili fino a quando la rete non avrà più clienti software (attualmente, la maggior parte della posta in gioco è gestita da un singolo cliente), ma sostiene che Solana ha continuato ad evolversi. Mendonça ha anche affrontato la centralizzazione percepita, sottolineando che gli elevati requisiti hardware non impediscono necessariamente la capacità degli utenti di eseguire i nodi per verificabilità.
Secondo lui, le configurazioni dei nodi possono essere ridotte a requisiti più modesti per coloro che hanno solo bisogno di tracciare la catena, riducendo le barriere ad una partecipazione più ampia. Ha osservato che tutte le principali blockchain utilizzano incentivi simili al programma di sponsorizzazione finanziato dalla Fondazione Solana per aiutare ad avviare le reti di validatori, osservando che il Programma di delegazione della Fondazione Solana (SFDP) è già sceso da circa il 20% a circa il 12% della partecipazione totale.
Bons ha risposto sottolineando che, sebbene la presenza di più client possa effettivamente ridurre i futuri tempi di inattività della rete, tali interruzioni non dovrebbero essere scusate. Ha anche ribadito il suo scetticismo sull'approccio non deterministico di Solana, sostenendo che porta a un "modello ottimistico invece che deterministico", che a suo avviso riduce l'affidabilità delle transazioni.
Mendonça si è ribellato suggerendo che il progetto di Solana "dà priorità alla velocità dell'utente, al dolore dello sviluppatore… proprio come dovrebbe essere" e che fermare il sistema previene la potenziale corruzione dello stato quando sorgono problemi significativi, almeno finché più client non riescono a garantire la ridondanza della rete.
Al momento della stesura di questo articolo, SOL veniva scambiato a 192 dollari.
