La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha risposto alla recente mozione di Binance di respingere la causa del regolatore contro l'exchange, definendo le argomentazioni di quest'ultimo una "interpretazione torturata della legge".
Martedì, in un documento di 88 pagine inviato al DC Circuit, l'agenzia ha sostenuto che Binance aveva ignorato la maggior parte delle sue accuse principali nel "tentativo di eludere la responsabilità" per le sue presunte violazioni della legge sui titoli.
Contrastare la teatralità di Binance
Nella sua dichiarazione preliminare, la SEC ha citato una citazione menzionata nella sua causa originale, in cui il Chief Compliance Officer di Binance affermava che la società "operava come un maledetto mercato di valori mobiliari senza licenza negli Stati Uniti, fratello."
"Gli imputati ora cercano di evitare le ripercussioni delle loro azioni chiedendo a questa Corte di smantellare decenni di precedenti fondamentali su cui operano le leggi nazionali sui titoli", ha scritto la SEC, accusando lo scambio di "teatrali" per distrarre dalle sue violazioni.
Nella sua presentazione di giugno, la SEC ha affermato che 12 criptovalute sulla piattaforma di Binace sono adatte, nonostante Binance non si sia mai registrata come borsa valori.
Nella sua mozione di licenziamento di settembre, Binance ha accusato la SEC di "tentare di imporre sanzioni retroattivamente" senza fornire indicazioni chiare su come le società di criptovalute possano rimanere conformi.
Ha inoltre accusato la SEC di tentare di rivendicare il potere di regolamentazione sul settore delle criptovalute distorcendo il testo della legge sui titoli esistente.
Al contrario, la SEC sostiene che Binance installerebbe un "quadro rigido" per la regolamentazione dei titoli, aggiungendo nuovi elementi arbitrari all'Howey Test, un precedente legale vecchio di decenni per l'identificazione dei contratti di investimento.
Ad esempio, l’exchange ha sostenuto che i contratti devono essere “lungimiranti” e comportare “obblighi post-vendita [che] siano legalmente applicabili”, tra le altre cose, per cui la società “non cita un caso in cui si sostenga che questi requisiti nebulosi siano parte dell’analisi.”
Le criptovalute sono davvero come le arance?
Binance ha anche provato a paragonare le criptovalute all'interno di un contratto di investimento alle arance e alle figurine del baseball, un'analogia ripresa da altri lobbisti delle criptovalute che hanno sostenuto Binance nella sua battaglia legale. Il confronto è inteso tra l’oggetto di un contratto di investimento – che potrebbe essere un’arancia, una criptovaluta o qualsiasi altro bene – e il “contratto di investimento” stesso.
Tuttavia, la SEC ha respinto questo confronto definendolo “assurdo”.
"Se solo le arance fossero in questione, coloro che vendono e promuovono questi beni e gli stessi imputati non avrebbero avuto bisogno di attirare gli investitori con estese campagne di marketing che pubblicizzano il loro potenziale di aumento di valore in base agli sforzi degli altri", ha scritto l'agenzia.
In risposta alla richiesta della SEC, l'ex funzionario John Reed Stark ha elogiato le loro argomentazioni definendole "convincenti e fortemente supportate sia nei fatti che nel diritto".
"Infila una forchetta, Binance, il gioco è fatto", ha aggiunto .
Il post di Fmr. Funzionario della SEC con un severo avvertimento a Binance mentre la SEC rimprovera la mozione di respingere è apparso per la prima volta su CryptoPotato .