Il coinvolgimento di Signature Bank nel settore degli asset digitali è stato il motivo che alla fine ha causato la sua fine, secondo Martin Gruenberg di FDIC.
Il presidente ha anche riconosciuto le carenze della FDIC nel non agire prima per evitare che la crisi si diffonda in tutte le operazioni di Signature. Gruenberg ha inoltre aggiunto che la supervisione dell'agenzia avrebbe potuto essere più forte.
Criptocolpevole nel crollo della firma: presidente della FDIC
In un discorso davanti alla commissione per i servizi finanziari della Camera, il presidente della Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ha esplicitamente incolpato la dipendenza di Signature dai depositi del settore delle criptovalute o la sua vulnerabilità al contagio dalle turbolenze del settore degli asset digitali alla fine del 2022 e nel 2023.
Ha affermato che la cattiva governance e le inadeguate pratiche di gestione del rischio di Signature Bank hanno trascinato l'istituto in una posizione in cui non poteva gestire efficacemente la propria liquidità in un momento di stress, rendendolo così incapace di soddisfare richieste di prelievo molto elevate.
Signature Bank non era esclusivamente una banca di criptovalute, ma i suoi sforzi verso il settore sono diventati più pronunciati durante la corsa al rialzo dell'era della pandemia. Durante questo periodo, la banca con sede a New York è diventata una delle principali istituzioni legacy ad abbracciare le criptovalute.
Tuttavia, la caduta di FTX è stata un importante punto di svolta. Nel tentativo di ridurre la sua esposizione al settore in un periodo turbolento, Signature Bank prende le distanze. L'affermazione è stata sostenuta dal presidente e co-fondatore dell'ormai defunta banca, Scott Shay, durante una testimonianza preparata lunedì.
L'ex dirigente ha rivelato che la banca ha effettuato riduzioni significative dei depositi di asset digitali a causa dell'accresciuta volatilità del mercato e delle preoccupazioni normative verso la fine dell'anno precedente.
Scaricabarile
Nelle ultime settimane, i rapporti che esploravano il crollo di Signature Bank a marzo includevano l'esposizione al settore delle criptovalute insieme a potenziali ragioni. Anche la premessa che i legami della banca con le attività legate alle criptovalute fossero alla base della sua chiusura è stata ipotizzata da molti.
Ma il sovrintendente del Dipartimento dei servizi finanziari dello Stato di New York (NYDFS) ha respinto l'ipotesi in un'intervista e ha assicurato che la banca stava affrontando gravi difficoltà operative che hanno portato alla sua chiusura.
L'industria delle criptovalute ha reagito con forza al sequestro di Signature, ritenendo la mossa non necessaria e ha incolpato le autorità di regolamentazione per averle prese di mira in modo specifico. Il gruppo commerciale del settore, la Blockchain Association, ha presentato le richieste del Freedom of Information Act (FOIA) alla FDIC e ad altre agenzie e ha sottolineato che le azioni del governo potrebbero aver "contribuito in modo improprio" ai fallimenti.
Il post FDIC Chair Blames Crypto Exposure for Signature Bank's Demise è apparso per la prima volta su CryptoPotato .