I colpi di scena continuano a svolgersi nella saga legale in corso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple Labs. Vale la pena ricordare che la SEC ha intentato una causa contro Ripple, sostenendo la vendita non registrata di XRP come titoli.
Inoltre, il giudice Torres ha stabilito che XRP non è classificato come titolo. Mentre il caso avanza verso il processo , esaminando se il CEO di Ripple Brad Garlinghouse e il presidente esecutivo Chris Larsen abbiano aiutato e incoraggiato Ripple nella vendita di XRP a investitori istituzionali, la SEC ha avviato una mozione per presentare un ricorso interlocutorio riguardante vendite programmatiche e di altro tipo di XRP.
In tale documento, la SEC ha cambiato linguaggio e ha dichiarato di non voler sottoporre a revisione l'asset sottostante XRP, definendolo "nient'altro che codice informatico senza valore intrinseco".
In effetti, anche i regolatori del Regno Unito hanno affermato che le criptovalute mancano di valore intrinseco. Ma, come sostiene l’avvocato e osservatore di criptovalute Bill Morgan , la SEC ora cerca di convincere i giudici che le criptovalute non sono merci. Sottolinea che il giudice Torres considerava il token Gram come una merce, qualcosa di cui la SEC sarebbe piuttosto scontenta.
Morgan ha dichiarato: "Penso che la SEC creda che il suo lavoro sarà reso più semplice su alcuni fronti di Howey nei casi di criptovaluta se riuscirà a convincere i tribunali che le criptovalute non hanno valore intrinseco. Ciò significa che gli emittenti devono trovare utilità per dare valore a una criptovaluta priva di valore intrinseco."
La SEC sta cercando di prendere scorciatoie?
Morgan ritiene che la SEC voglia semplificare il proprio lavoro convincendo i tribunali che le criptovalute non hanno valore intrinseco secondo il test di Howey. Ciò significa che gli emittenti devono trovare utilità per dare valore a queste criptovalute. Questi sforzi soddisfano quindi il terzo polo di Howey e gli investitori fanno affidamento su di essi per ottenere valore e potenziali guadagni. Senza questi sforzi, le criptovalute non hanno valore né aumento di prezzo.
Morgan definisce questo approccio imperfetto, poiché il valore di XRP deriva dalle sue proprietà e non può essere visto separatamente dall'XRP-Ledger (XRPL). Mentre alcuni l’hanno definita una nuova rotaia per il sistema di pagamento globale, l’avvocato australiano la paragona a delle ruote. Proprio come le ruote, che hanno trasformato il mondo, il loro valore non risiede in modo indipendente ma nella loro combinazione.
Qual è l'agenda della SEC?
La domanda sorge spontanea: perché la SEC sta tentando di trattare le altre criptovalute in modo diverso? John E. Deaton, un altro importante avvocato del settore, afferma che la SEC ha "perso completamente di vista la sua missione e il suo scopo". Anche se una nota del 2018 potrebbe contenere informazioni cruciali, pur non essendo pubbliche, Deaton afferma che non conferma la posizione della SEC secondo cui XRP è un titolo.
Ciò è stato seguito da anni di incertezza, in cui Ripple ha cercato di ottenere chiarezza dalla SEC, ma gli è stato negato e gli è stato detto di “continuare a parlarne con lo staff [della SEC]”. Bill Hinman ha affermato, dopo la nota, che Ethereum e Bitcoin non erano titoli, ma non ha menzionato XRP.
All’epoca, il CEO di Ripple Brad Garlinghouse disse: “Ripple vive in purgatorio”. La causa e gli sforzi in corso da parte della SEC per imporre controlli su Ripple e XRP sono ciò che molti incolpano per la scarsa performance dei prezzi di XRP. XRP occupava il secondo posto nel mercato delle criptovalute prima della causa ed era visto come il futuro del sistema bancario.
Al momento in cui scrivo, XRP viene scambiato per 0,5 dollari, in aumento dello 0,31% in 24 ore, secondo i dati di CoinMarketCap.