Il dramma giudiziario che circonda il processo contro l'ex CEO di FTX , Sam Bankman-Fried, più comunemente conosciuto con le sue iniziali "SBF", ha raggiunto il culmine febbrile nella sua terza settimana.
Mentre l'accusa e la difesa si confrontano, presentando le loro prospettive con rigore, ecco una guida completa su ciò che è successo.
La marcia incessante dell'accusa
Forte dello slancio, l'accusa ha tirato fuori ben dieci testimoni durante la settimana, aumentando il loro conteggio fino a ben 17. Tuttavia, non tutte le decisioni sono state gradite al giudice Lewis Kaplan del distretto meridionale di New York.
Un giorno particolare, dopo l'uscita del terzo testimone, l'irritazione di Kaplan era palpabile. Rimase in silenzio fino all'uscita della giuria, poi rimproverò l'avvocato. Non si può fare a meno di pensare: la strategia dell'accusa è stata controproducente?
Ciononostante, lo spettacolo dell'accusa deve continuare, e sembra che abbiano riacquistato un po' di popolarità nel corso della giornata. Con l'aspettativa di archiviare presto il caso, la difesa si sta preparando a presentare le proprie argomentazioni.
C'è stata un po' di controversia sulla data di inizio, con il giudice Kaplan fermo a farla iniziare entro giovedì 26 ottobre.
Rivelazioni esplosive dall'interno
La terza settimana non riguardava solo i numeri. Ci sono state testimonianze che, francamente, hanno svelato alcuni aspetti di questa saga. L'ex ingegnere della FTX Nishad Singh e l'ex avvocato della FTX, Can Sun, hanno lanciato notizie bomba.
Le rivelazioni di Sun su un tentativo disperato di raccogliere capitali per colmare un vuoto sconcertante di 7 miliardi di dollari nelle finanze di FTX sono state a dir poco drammatiche. C’è stato un incontro digitale rivelatore con Apollo Capital, che alludeva alle turbolenze finanziarie.
Nonostante le sessioni di brainstorming con i vertici, compreso lo SBF, non è emersa alcuna spiegazione giuridica praticabile per il buco nelle finanze. Ciò è culminato nelle dimissioni di Sun, radicate nella sua convinzione che FTX non fosse attrezzata per gestire i prelievi dei clienti.
La testimonianza di Singh è stata una montagna russa. In tutta franchezza, ha confermato le speculazioni secondo cui FTX non avrebbe fondi adeguati e la presunta appropriazione indebita di Alameda.
In una dichiarazione più illuminante, Singh ha parlato dell'ossessione della SBF per sponsorizzazioni e celebrità, apparentemente per rafforzare l'immagine pubblica di FTX.
Ma secondo Singh, ciò era in contraddizione con la presunta cultura dell’azienda, che non riguardava “la politica e l’arrampicata sociale”. Anche il legame di Singh con la SBF fin dai tempi del liceo è stato messo a nudo, con Singh che ha ammesso diverse accuse federali.
Il caso non riguardava solo retroscena e alleanze aziendali; anche i dettagli finanziari sono stati analizzati. Il professor Peter Easton e la contabile forense dell'FBI, Paige Owens, sono andati al microscopio.
Il lavoro di Easton ha fatto luce sulla precaria posizione finanziaria di FTX. Il governo ha presentato una comunicazione che indicava le direttive dell'SBF sui trasferimenti di fondi, approfondendo i sospetti.
Il contributo di Owens ha portato alla luce maggiori informazioni sulle donazioni politiche, sebbene i suoi metodi di analisi abbiano dovuto affrontare alcune sfide da parte della difesa.
Un giudice con carattere
L'atmosfera in aula non era semplicemente cupa e tesa. Il giudice Kaplan, con il suo spirito acuto e le sue osservazioni impertinenti, se ne è assicurato.
Che si tratti delle sue battute giocose con Singh sul concetto di "crypto mining" o delle sue battute sugli avvocati di entrambe le parti, la sua presenza ha aggiunto uno strato di carattere al procedimento.
Le interazioni piene di umorismo di Kaplan, dai commenti sui "dischi a 33 giri" alle sue sfide spensierate agli avvocati, hanno mantenuto vivace l'atmosfera dell'aula di tribunale.
Il punto è che la terza settimana del processo di SBF è stata un miscuglio. Mentre le accuse si diffondevano e le difese venivano erette, il mondo osservava con il fiato sospeso.
In attesa di ulteriori sviluppi, una cosa è chiara: il mondo della finanza e delle crypto non guarderà mai più SBF con gli stessi occhi. E mentre il processo continua, ci viene ricordata l'alta posta in gioco, non solo per le persone coinvolte, ma per l'intero settore delle criptovalute.