Coinbase ha chiesto al giudice Katherine Polk Failla del distretto meridionale di New York di certificare l'appello interlocutorio presentato ad aprile. In una lettera al giudice del 5 ottobre, Coinbase ha citato l'appello della SEC nel caso di Ripple, sostenendo che ciò significava il riconoscimento da parte del regolatore della vaghezza degli standard dell'Howey Test. Ha inoltre richiesto una revisione approfondita e completa dell'applicazione Howey Test.
Se il giudice Failla approverà l'appello di Coinbase, la battaglia legale che ne deriverà potrebbe idealmente cambiare tutto per Ripple e persino ridefinire i futuri quadri normativi sulle criptovalute.
Coinbase vuole presentare la sua causa nel secondo circuito con Ripple
Il 5 ottobre Coinbase ha scritto una lettera al giudice Polk Failla chiedendole di certificare il loro ricorso incidentale. L'exchange ha inizialmente presentato ricorso in aprile e non ha ricevuto alcuna approvazione o rifiuto in merito alla sua presentazione.
Alcuni analisti concordano addirittura sul fatto che la corte abbia impiegato molto tempo per rispondere. Ad esempio, un avvocato specializzato in criptovalute, James Murphy, ha dichiarato :
È sorprendente che il giudice Failla non si sia mai pronunciato sulla mozione di ricorso interlocutorio originale di Coinbase presentata ad aprile. Normalmente tali mozioni vengono approvate molto rapidamente.
James Murphy
Coinbase ha chiesto alla corte di riconsiderare il suo ricorso in modo che il Secondo Circuito potesse valutare accuratamente la posizione della SEC sui criteri del test Howey. Ha esortato la corte a certificare la sua mozione per fornire al Secondo Circuito una comprensione dettagliata degli impatti legali e pratici della posizione litigante della SEC.
Ashley Prosper, un'influencer crittografica, ha osservato che i casi Ripple e Coinbase fornirebbero al Secondo Circuito una comprensione approfondita dell'approccio "illegale" del regolatore alle criptovalute, esprimendo fiducia che l'appello di Coinbase avrebbe successo.
L'exchange ha anche fatto riferimento al ricorso della SEC nel caso di Ripple depositato il 2 ottobre, sostenendo che rappresentava l'ammissione da parte del regolatore dell'ambiguità di Howey Test.
L'autorità di regolamentazione statunitense ha presentato ricorso contro la decisione del tribunale
Nel 2020, la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha citato in giudizio Ripple Labs per aver presumibilmente venduto il suo token di criptovaluta XRP come titolo non registrato. Due anni dopo, nel 2023, il giudice Analisa Torres si è pronunciato a favore di Ripple affermando che XRP è considerato un titolo solo se venduto a investitori istituzionali.
Nell'agosto 2024, il giudice Torres ha ingiunto a Ripple di commettere qualsiasi futura violazione delle leggi sui titoli e ha negato la mozione della SEC che chiedeva a Ripple di riversare i proventi delle vendite.
Allora, la SEC aveva richiesto oltre 876 milioni di dollari di restituzione, più di 198 milioni di dollari di interessi e una sanzione civile di 876 milioni di dollari, mentre Ripple sosteneva che la sua responsabilità massima dovrebbe essere di 10 milioni di dollari.
Tuttavia, la corte ha stabilito una sanzione civile di 125 milioni di dollari per Ripple. La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha ora presentato ricorso contro la decisione della corte sulla sanzione di Ripple, affermando che la decisione della corte distrettuale contraddice anni di precedenti della Corte Suprema e leggi sui titoli.
Tuttavia, Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, ha denunciato la commissione perché irrazionale, affermando che avrebbe dovuto abbandonare il caso molto tempo fa.