Mentre Bitcoin è stato riconosciuto come una merce, lo stesso non si può dire per lo status di Ethereum, che è stato più ambiguo a causa della sua offerta iniziale di monete (ICO) nel 2014.
Tuttavia, un nuovo rapporto suggerisce che la Securities and Exchange Commission (SEC) e il suo presidente, Gary Gensler, sembrano aver creduto per un lungo periodo di tempo che Ethereum fosse un titolo non registrato.
La SEC e le convinzioni di Gensler smascherate
Secondo l'ultimo rapporto FOX, i documenti giudiziari depositati da Consensys il 29 aprile affermano che la SEC e Gensler sembrano aver creduto per almeno un anno che Ether fosse un titolo non registrato e che venisse scambiato in violazione delle attuali normative federali.
L'ultimo sviluppo segue la presentazione di una denuncia non redatta da parte di Consensys contro l'agenzia in un tribunale federale del Texas in risposta alla ricezione di un "avviso Wells", che delineava i piani della SEC di citare in giudizio la società di software Ethereum per presunte violazioni delle leggi federali sui titoli.
La documentazione indicava che la SEC aveva avviato un'indagine denominata "Ethereum 2.0" perché riteneva che potenziali vendite di alcuni titoli, tra cui Ether, fossero avvenute almeno dal 2018. Se l'asset fosse considerato un titolo dalla SEC guidata da Gensler, sarebbe contraddirebbe le indicazioni precedenti fornite dall’ex presidente Jay Clayton.
In un discorso ormai famigerato del 2018, l'allora direttore della Corporation Finance Bill Hinman affermò che Ethereum, come Bitcoin, non era una sicurezza, il che portò l'industria a credere che la SEC non avrebbe regolamentato le due principali criptovalute, citando "una decentralizzazione sufficiente. "
Tuttavia, un anno dopo, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) classificò l’Ether come merce. Consensys, nella sua causa, ha sottolineato di aver costruito la propria attività in base a questa chiarezza normativa.
Nuovi documenti rivelano che la commissione composta da cinque membri ha approvato l'indagine "Ethereum 2.0" il 13 aprile 2023, appena cinque giorni prima che Gensler si presentasse davanti al Comitato per i servizi finanziari della Camera, dove ha evitato domande da parte del presidente del comitato Patrick McHenry sullo status normativo di Ethereum.
L'avvio dell'indagine è stato caratterizzato da un'insolita segretezza. Il rapporto della FOX affermava addirittura che ai destinatari della citazione era stato chiesto di firmare accordi di riservatezza per ricevere informazioni sui progressi delle indagini. Non è chiaro il motivo per cui la SEC abbia mantenuto tale segretezza.
Causa di Consensys contro la SEC
Consensys ha intentato una causa contro la SEC la scorsa settimana per quanto riguarda la sua gestione della regolamentazione di Ethereum. La società ha affermato che l'autorità di vigilanza ha classificato Ether come un titolo e ha preso di mira il software Metamask dell'azienda.
La denuncia menzionava anche che lo staff della SEC aveva inviato a Consensys un avviso a Wells all'inizio di questo mese, indicando l'intenzione dell'agenzia di intraprendere azioni coercitive. Consensys ha affermato di aver collaborato con la SEC e di aver persino fornito oltre 88.000 pagine di documenti in risposta a molteplici mandati di comparizione nell'ultimo anno.
Consensys ha inoltre sostenuto che qualsiasi indagine derivante dal fatto che Ether venga considerato un titolo violerebbe i diritti del Quinto Emendamento della società e la legge sulle procedure amministrative.
Il post SEC, Gary Gensler ha considerato Ethereum come una sicurezza per oltre un anno, i nuovi documenti rivelati sono apparsi per la prima volta su CryptoPotato .