La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti sta attualmente lavorando attivamente con i richiedenti di Bitcoin Exchange-Traded Funds (ETF) spot, guidandoli attraverso quelle che sembrano essere le fasi finali delle modifiche prima della potenziale approvazione. Questo impegno attivo è evidenziato dai frequenti aggiornamenti ai documenti S-1 resi pubblici.
In uno sviluppo recente, BlackRock ha presentato una richiesta S-1 aggiornata per il suo ETF spot Bitcoin. Questa proposta ha attirato l'attenzione degli esperti del settore che hanno individuato un cambiamento particolarmente notevole, scatenando discussioni e speculazioni all'interno della comunità Bitcoin.
La SEC richiede un kill switch per l'ETF Bitcoin?
Il nocciolo della questione risiede in ciò che alcuni esperti interpretano come la richiesta implicita della SEC di un "kill switch" negli ETF Bitcoin. Tuur Demeester, fondatore di Adamant Research e membro del consiglio della Texas Bitcoin Foundation, ha attirato l'attenzione su questo problema, affermando : "La SEC richiede un kill switch dell'ETF Bitcoin?"
Ha fatto riferimento a un post dell'avvocato Joe Carlasare, evidenziando un cambiamento significativo nel linguaggio del documento S-1 di BlackRock. Questo emendamento di BlackRock implica gravi conseguenze se Bitcoin verrà mai classificato come titolo negli Stati Uniti. Suggerisce che una tale classificazione renderebbe difficile il commercio, la compensazione o la custodia di Bitcoin, con un impatto potenzialmente drastico sul suo valore di mercato e sulla liquidità.
Carlasare, partner di Amundsen Davis, ha espresso il suo punto di vista sull'argomento, affermando: "Interessante aggiornamento al documento BlackRock / iShares S-1 riguardante la preoccupazione che la SEC possa adottare un approccio secondo cui Bitcoin è un potenziale titolo. Sembra sciocco, ma a quanto pare la SEC vuole quel linguaggio."
Interessante aggiornamento al documento S-1 di BlackRock / IShares riguardante la preoccupazione che la SEC possa adottare un approccio secondo cui Bitcoin è una potenziale sicurezza
Sembra sciocco, ma a quanto pare la SEC vuole quel linguaggio. pic.twitter.com/84sCkgFncC
— Joe Carlasare (@JoeCarlasare) 5 dicembre 2023
Questo punto di vista si riflette nello stesso emendamento BlackRock S-1, che afferma crudamente che qualsiasi azione della SEC o dell'autorità statale di regolamentazione dei titoli che affermasse Bitcoin come sicurezza avrebbe un impatto negativo materiale sul suo valore di scambio e sulle azioni dell'ETF. Il documento traccia un parallelo con il caso di XRP e Ripple Labs, dove l'azione della SEC ha portato a un calo significativo della capitalizzazione di mercato di XRP.
L'emendamento afferma: "Qualsiasi azione coercitiva da parte della SEC o di un regolatore statale dei titoli che affermi che Bitcoin è un titolo, o una decisione del tribunale, in tal senso dovrebbe avere un impatto negativo materiale immediato sul valore di scambio di Bitcoin, così come come le Azioni. […] Se si determina o si afferma che una risorsa digitale è un titolo, è probabile che diventi difficile o impossibile che la risorsa digitale venga scambiata, compensata o custodita negli Stati Uniti […].
Solo cose legali?
Caitlin Long, CEO di Custodia Bank, è intervenuta nella discussione, collegando questo aggiornamento a una recente mossa legislativa nel New Jersey, che propone di definire tutte le valute virtuali vendute agli investitori istituzionali come titoli. A lungo ha chiesto a Samuel Andrew a riguardo: "Pensi che sia una pillola avvelenata 'nascosta' che la folla anti Bitcoin sta inserendo nei documenti dell'ETF??"
Andrew ha risposto: "Per rispondere in modo più diretto secondo una fonte della SEC: 'Gli avvocati fanno gli avvocati… fanno il loro avvocato.' Non è una preoccupazione a breve termine”. Aggiungendo un livello di conferma a queste speculazioni, Carlasare ha dichiarato di disporre di informazioni affidabili che indicano che il linguaggio controverso nei documenti S-1 è stato specificamente richiesto dalla SEC. "Ora so da fonti attendibili che questo linguaggio è stato specificamente richiesto dalla SEC", ha affermato.
Questa rivelazione suggerisce che l’inclusione di tali informazioni sui rischi potrebbe non essere una mossa volontaria da parte di BlackRock, ma piuttosto una misura di conformità in risposta alle direttive della SEC . Il fatto che un linguaggio simile appaia in altre richieste dell'ETF indica ulteriormente il ruolo della SEC nel dare forma a queste informazioni. Tuttavia, non è chiaro se si tratti di un "kill switch" o semplicemente di "roba legale".
Al momento della stesura di questo articolo, BTC veniva scambiato a 43.692 dollari.
