Consensys ha confutato l'affermazione della Securities and Exchange Commission (SEC) secondo cui Ethereum potrebbe essere considerato un titolo dopo la sua transizione a un meccanismo di consenso Proof-of-Stake.
La società di software, fondata dal co-fondatore di Ethereum Joe Lubin, ha intentato una causa in un tribunale federale del Texas contro la SEC, sostenendo che l'organismo di regolamentazione sta applicando erroneamente le leggi federali sui titoli.
La Proof of Stake non rende Ethereum una sicurezza
La controversia è iniziata quando la SEC ha emesso un avviso di Wells a Consensys , indicando l'intenzione di citare in giudizio l'azienda. L'avviso faceva parte di un'indagine più ampia della SEC denominata "Ethereum 2.0", avviata il 28 marzo 2023. Questo ordine formale di indagine è stato approvato da Gurbir Grewal, capo della Divisione di applicazione della SEC, consentendo la citazione in giudizio delle parti coinvolte in Transazioni di Ethereum.
Nonostante la significativa presenza sul mercato e l'adozione diffusa di Ethereum, l'indagine della SEC si concentra sul modello Proof-of-Stake di Ethereum. Secondo l'autorità di regolamentazione, il passaggio a questo meccanismo di consenso potrebbe soddisfare i criteri dell'Howey Test , che determina se un asset funziona come un contratto di investimento e quindi si qualifica come un titolo.
Consensys sostiene che l'approccio della SEC non è coerente con le indicazioni precedenti. Nel 2018, Bill Hinman, allora direttore delle finanze aziendali presso la SEC, dichiarò che Ethereum non era un titolo.
"Mettendo da parte la raccolta fondi che ha accompagnato la creazione di [Ethereum], in base alla mia comprensione dello stato attuale di [Ethereum], della rete Ethereum e della sua struttura decentralizzata, le attuali offerte e vendite di [Ethereum] non sono transazioni di titoli," Hinman disse.
Tuttavia, l’attuale presidente della SEC Gary Gensler ha lasciato intendere che i token Proof-of-Stake potrebbero innescare la classificazione dei titoli. Questa posizione riflette un perno rispetto alla precedente posizione dell'agenzia e ha iniettato incertezza nel settore delle criptovalute da 2 trilioni di dollari.
Nella sua causa, Consensys sostiene che le attuali azioni della SEC rappresentano uno sconfinamento illegale. L'azienda sottolinea che la Proof-of-Stake aumenta la decentralizzazione consentendo una più ampia convalida della rete e partecipazione alla manutenzione.
Ciò contraddice l’idea che potrebbe centralizzare il controllo, che è spesso una caratteristica dei titoli.
"La Proof-of-Stake, o l'aggiornamento Merge, è davvero una specie di gancio della SEC per cercare di dire che Ethereum è una sicurezza. Ma penso che sia solo un punto a livello della superficie. Niente della stessa Proof-of-Stake rispetto alla Proof-of-Work renderebbe Ethereum una sicurezza. Penso davvero che questo sia solo cercare una spiegazione per la SEC", ha detto a BeInCrypto un portavoce di Consensys.
Per saperne di più: Spiegazione della prova di lavoro e della prova di palo
La SEC non ha commentato pubblicamente il caso in corso, mantenendo una posizione riservata di fronte al controllo del settore. Nel frattempo, Consensys spera che la corte fornisca una soluzione definitiva al dibattito sullo status normativo di Ethereum . Si tratta di una questione con implicazioni di vasta portata per il futuro delle normative sulle criptovalute.
Il post Proof-of-Stake è solo una scusa per la SEC; Non rende Ethereum una sicurezza è apparso per la prima volta su BeInCrypto .