Sam Bankman-Fried ha recentemente intentato una causa contro la sua compagnia assicurativa, CNA, nota anche come Continental Casualty Company. La causa accusa la CNA di non aver onorato le sue richieste di assicurazione per i costi di difesa legale. Tuttavia, questa causa è solo una componente del multiforme panorama legale che circonda Bankman-Fried e le sue attività.
Secondo i documenti del tribunale, la CNA non ha adempiuto al proprio obbligo di pagare le spese legali di Bankman-Fried. La denuncia legale afferma che le presunte violazioni della CNA “hanno causato, e minacciano di causare, un danno sostanziale e irreparabile” a Bankman-Fried. La polizza in questione ha un limite di responsabilità di 5 milioni di dollari, attivato solo dopo l'esaurimento della polizza iniziale di 10 milioni di dollari. Inoltre, Bankman-Fried è stato rilasciato dietro pagamento di una cauzione da 250 milioni di dollari firmata da familiari e amici dopo il suo arresto lo scorso dicembre.
Intricata rete di polizze assicurative e cause legali pendenti
La causa di Bankman-Fried è stata intentata presso il tribunale distrettuale della California settentrionale, sostenendo che Continental Casualty aveva fornito un'assicurazione D&O (direttori e funzionari) a Paper Bird e alla sua controllata, FTX Trading. È importante sapere che quando si tratta di assicurazioni aziendali, le polizze D&O spesso operano a strati. Per Bankman-Fried, la sua primaria assicurazione D&O, fornita da Beazley e QBE, copre 10 milioni di dollari delle sue spese legali. Di conseguenza, la politica di Continental Casualty avrebbe dovuto intervenire con ulteriori 5 milioni di dollari.
Il documento rileva inoltre che Beazley e QBE hanno già pagato per la sua difesa legale secondo i termini della loro polizza. La causa richiede che Continental Casualty rispetti i suoi obblighi contrattuali e copra le sue spese legali e i relativi danni. Oltre a questi assicuratori, esiste un altro livello di copertura D&O, fornito da Hiscox Syndicates. Hiscox ha avviato un'azione interpleader che coinvolge più assicurati, tra cui Bankman-Fried, per determinare l'equa erogazione dei fondi della polizza.
Bankman-Fried, proprietario al 100% di Paper Bird, aveva cercato di utilizzare i pagamenti assicurativi D&O nell'ambito di una polizza emessa a West Realm Shires, popolarmente nota come FTX US. Questa mossa è stata contrastata dagli avvocati di FTX e bloccata dal tribunale fallimentare degli Stati Uniti per il distretto del Delaware.
Mentre il processo per frode contro Bankman-Fried con sede a Manhattan prende slancio, il parallelo coinvolgimento legale con la sua compagnia assicurativa aggiunge uno strato complesso a una situazione già intricata. Tutti gli occhi sono ora puntati su come questi molteplici fili si sveleranno sia nei tribunali penali che in quelli civili.