La battaglia legale in corso tra la SEC e Ripple per il suo token XRP è che sta esagerando nel regolamentare lo spazio crittografico, lasciando al contempo questioni più urgenti come quella di Sam Bankman-Fried. Concentrarsi su Ripple potrebbe rappresentare un precedente preoccupante per le future normative sugli asset digitali negli Stati Uniti
Questa battaglia tra la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti e Ripple Labs è così importante nel mondo delle criptovalute che molti sono preoccupati per le normative del governo degli Stati Uniti nei confronti delle sue risorse digitali.
L'attenzione della SEC su Ripple trascura questioni più grandi
Il reporter di Fox Business Charles Gasparino è stato critico nei confronti di altri casi di alto profilo con Sam Bankman-Fried, ma l'azione della SEC contro Ripple e la sua criptovaluta nativa, XRP, ha attirato l'attenzione.
Gasparino sostiene che la SEC si sta concentrando su Ripple, il che potrebbe essere irrilevante, soprattutto perché pesci più grandi (Sam Bankman) fluttuano nel mondo della finanza. Questo caso è andato ben oltre Ripple ed è destinato a riscrivere il modo in cui gli Stati Uniti continueranno a regolamentare le proprie criptovalute da ora in poi.
In un'intervista ha affermato che Ripple Labs e l'amministratore delegato Brad Garlinghouse ritengono che la SEC sia andata troppo oltre. Considerano il caso presentato nel dicembre 2020 non solo un attacco a Ripple ma anche al settore delle criptovalute in generale.
Garlinghouse ha anche espresso le sue critiche alla SEC, sostenendo che il caso rappresenterà un brutto precedente per l'intero settore. Ha inoltre sostenuto che la SEC non sa come regolamentare la criptovaluta e che non apprezza la distinzione tra asset digitali e altri.
Ripple contro SEC
Secondo quanto riferito, Ripple ha espresso la sua frustrazione per l'incapacità della SEC di fornire indicazioni chiare su cosa dovrebbe fare una società che opera nel campo delle criptovalute e delle società correlate nei regolamenti.
Ripple ha parzialmente vinto la sentenza del tribunale emessa nel 2023 poiché ha stabilito che XRP venduto sui mercati secondari non può essere considerato un titolo. La sentenza separa XRP dalle altre transazioni di titoli tradizionali e porta una grande vittoria a Ripple.
Tuttavia, la corte ha ritenuto che le vendite dirette di XRP agli investitori istituzionali siano transazioni di titoli, sottolineando ulteriormente la complessità del caso e la diversa natura in cui XRP viene applicato in diversi contesti.
Si sostiene che gli asset digitali come XRP debbano essere trattati esattamente allo stesso modo dei titoli reali al loro interno, con motivazioni generali che proteggono gli investitori dalle frodi. Gary Gensler è quindi il presidente della SEC. Il signor Gensler sostiene che il mercato delle criptovalute dovrebbe seguire le leggi sui titoli. Per lui, XRP, tra gli altri, ha il dovere di rispettare le leggi sui titoli per la protezione degli investitori.
In effetti, le dichiarazioni rilasciate dalla società nel 2021 vedono Gensler riferirsi a Bitcoin ed Ethereum come materie prime, ma molti altri token e criptovalute come probabilmente titoli e quindi soggetti alla regolamentazione.
Secondo la SEC, le vendite Ripple di XRP dovrebbero essere considerate titoli, siano esse istituzionali o al dettaglio, e quindi rientrano nelle stesse regole di vendita che si applicano ad azioni e obbligazioni.
Stando così le cose, la discussione più importante riguarda il modo in cui il governo degli Stati Uniti dovrebbe regolamentare la criptovaluta. I critici hanno sottolineato la posizione aggressiva che la SEC ha assunto nei confronti di Ripple.
Un sistema passo dopo passo per avviare la tua carriera Web3 e ottenere lavori ben pagati nel settore delle criptovalute in 90 giorni.