Il 13 settembre, il fondatore di FTX Sam Bankman-Fried (SBF) ha presentato ricorso per annullare la sua condanna dello scorso novembre per accuse di frode e cospirazione.
In un documento di 102 pagine, il team legale della SBF ha sostenuto che il processo era ingiusto, definendolo una situazione “prima la sentenza, poi il verdetto”. Sostengono che il giudizio è stato affrettato e parziale.
Il team legale della SBF sostiene che fosse ritenuto colpevole fin dall'inizio
Guidati dall'avvocato Alexandra Shapiro, gli avvocati di SBF hanno dichiarato che non è mai stato presunto innocente. Sostenevano che tutte le persone coinvolte, compreso il giudice, si assumevano la sua colpevolezza fin dall'inizio.
“Sam Bankman-Fried non è mai stato ritenuto innocente. Era presunto colpevole, prima ancora di essere accusato. È stato ritenuto colpevole dai media. È stato ritenuto colpevole dal patrimonio debitore della FTX e dai suoi avvocati. È stato ritenuto colpevole dai pubblici ministeri federali desiderosi di titoli rapidi. Ed è stato ritenuto colpevole dal giudice che ha presieduto il processo”, hanno lamentato gli avvocati.
Per saperne di più: Spiegazione del crollo di FTX: come è crollato l'impero di Sam Bankman-Fried
La difesa ha accusato il giudice distrettuale americano Lewis Kaplan di parzialità, sostenendo che avrebbe influenzato l'esito del processo. Shapiro ha sostenuto che le osservazioni di Kaplan durante il processo suggerivano la colpevolezza prima che il caso fosse concluso. La difesa ha anche criticato il giudice per aver limitato gli argomenti chiave che avrebbero potuto dimostrare i tentativi di SBF di stabilizzare FTX.
“Molte delle sentenze del giudice non erano solo errate ma sbilanciate – mettendo ripetutamente il pollice sulla bilancia per aiutare il governo e contrastare la difesa. Ma non è tutto. Il giudice ha continuamente ridicolizzato Bankman-Fried durante il processo, ha ripetutamente criticato il suo comportamento e ha segnalato la sua incredulità nei confronti della testimonianza di Bankman-Fried", hanno scritto gli avvocati.
Il team legale di SBF ha inoltre sostenuto che la giuria ha visto solo "metà del quadro" per quanto riguarda i fondi degli utenti di FTX . Hanno affermato che l'accusa ha travisato il caso descrivendo i fondi come persi in modo permanente, mentre SBF avrebbe causato la perdita intenzionalmente.
“Fin dal primo giorno, la narrativa prevalente – inizialmente inventata dagli avvocati che hanno rilevato FTX, rapidamente adottata dai loro contatti presso l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti – era che Bankman-Fried avesse rubato miliardi di dollari dai fondi dei clienti, portato FTX all’insolvenza e causato perdite miliardarie. Ora, quasi due anni dopo, sta emergendo un quadro molto diverso: uno che conferma che FTX non è mai stata insolvente, e di fatto aveva asset per miliardi per ripagare i propri clienti. Ma la giuria del processo di Bankman Fried non ha mai avuto modo di vedere quella foto”, hanno affermato gli avvocati.
Anche gli avvocati di Bankman-Fried hanno espresso preoccupazione riguardo al ruolo di Sullivan & Cromwell nel caso . Secondo loro, lo studio legale – che inizialmente fungeva da consulente legale esterno di FTX e in seguito divenne la sua principale società di fallimenti – ha erroneamente esercitato pressioni su SBF affinché si dimettesse dalla carica di amministratore delegato. Gli avvocati hanno inoltre sostenuto che lo studio legale mirava ad attribuire tutta la colpa a Bankman-Fried per distogliere l'attenzione dalle proprie pratiche discutibili.
“Sullivan & Cromwell – che in questo caso ha fatturato centinaia di milioni di dollari – ha svolto compiti giudiziari che non avevano nulla a che fare con il fallimento. Inoltre, i debitori e la S&C erano motivati ad attribuire tutta la colpa direttamente a Bankman-Fried, per evitare il controllo delle proprie decisioni aziendali, dei propri conflitti di interessi, delle proprie fatture esorbitanti e della propria cattiva condotta", hanno affermato gli avvocati della SBF.
Considerando tutte queste ragioni, la difesa chiede un nuovo processo con un giudice diverso e imparziale.
Per saperne di più: Chi è John J. Ray III, il nuovo CEO di FTX?
L'anno scorso, Bankman-Fried è stato condannato per sette capi d'accusa di frode e cospirazione . Ha ricevuto una pena detentiva di 25 anni e gli è stato ordinato di rinunciare a 11 miliardi di dollari per il suo ruolo nella frode di clienti, investitori e finanziatori di Alameda Research.
Il post Sam Bankman-Fried fa appello alla condanna, afferma che il processo era ingiusto e parziale è apparso per la prima volta su BeInCrypto .