Ethereum è da tempo il re indiscusso delle piattaforme di contratti intelligenti. Tuttavia, con l’avanzare del 2025, le crepe nelle sue fondamenta hanno cominciato a manifestarsi.
La Ethereum Foundation (EF), un'organizzazione no-profit incaricata di gestire lo sviluppo della blockchain, sta affrontando uno dei suoi momenti più turbolenti.
Le turbolenze della leadership di EF: conflitti di interessi e problemi di trasparenza
Cambiamenti di leadership, conflitti interni e un controverso investimento DeFi da 165 milioni di dollari hanno sollevato preoccupazioni sulla governance e sulla neutralità di Ethereum. Queste lotte sono arrivate in un momento critico. Il mercato delle criptovalute sta cambiando e nuovi contendenti stanno emergendo come seri sfidanti per la posizione di Ethereum come seconda criptovaluta più grande.
Vitalik Buterin ha recentemente confermato una ristrutturazione all'interno della Fondazione Ethereum per affrontare problemi di governance di lunga data. Questa revisione è stata provocata da controversie come lo scandalo EigenLayer, in cui due ricercatori della Ethereum Foundation, Justin Drake e Dankrad Feist , hanno assunto ruoli consultivi altamente redditizi con la EigenFoundation.
“Cosa fa un collaboratore principale di EF quando accetta ruoli su progetti che hanno incentivi in conflitto con Ethereum? Dov'è la neutralità credibile?", ha scherzato eMon, un popolare utente di X.
EigenLayer, un protocollo di restaking , consente agli utenti di sfruttare i propri ETH liquidi su altre reti. Oltre ad aumentare l’efficienza del capitale, ciò solleva preoccupazioni sul modello di sicurezza di Ethereum. Quando il trader di criptovalute Cobie ha rivelato che Drake e Feist avevano ricevuto milioni in token EIGEN di EigenLayer, la comunità ha reagito con indignazione.
I critici hanno visto questo come un chiaro conflitto di interessi, con gli addetti ai lavori di Ethereum che traggono profitto dalla loro influenza sullo sviluppo del protocollo. La reazione negativa ha portato la Fondazione Ethereum a introdurre una politica formale sul conflitto di interessi nel maggio 2024.
Alla fine Drake si dimise da EigenLayer, ma la credibilità di Ethereum era già stata danneggiata. Molti si sono chiesti se ci si potesse fidare dei ricercatori e dei decisori di Ethereum affinché agissero nel migliore interesse della rete piuttosto che nel loro guadagno finanziario.
Investimento DeFi da 165 milioni di dollari da parte della Fondazione Ethereum
Mentre si svolgeva la controversia su EigenLayer, la Fondazione Ethereum ha preso un'altra decisione che ha fatto alzare le sopracciglia. Ha impegnato 50.000 ETH (circa 165 milioni di dollari) nella DeFi. La mossa mirava a ricostituire le casse di EF, che si erano ridotte del 39% negli ultimi tre anni. L’EF ha assegnato i fondi attraverso un portafoglio multi-firma 3 su 5 e li ha distribuiti in protocolli di prestito come Aave e Lido.
Secondo i dati di Spotonchain, al momento della stesura di questo documento il Tesoro deteneva 752 milioni di dollari.
La Fondazione Ethereum ha evitato di mettere in staking i suoi ETH per anni a causa delle preoccupazioni sui rischi normativi e sulla neutralità della rete. Tuttavia, con ETH in lotta contro Bitcoin ed Ethereum che perde terreno nell'attività degli sviluppatori e degli utenti e nella quota di mercato, EF ha deciso di adottare un approccio finanziario più aggressivo.
Alcuni la vedono come una mossa intelligente per generare reddito passivo, mentre altri credono che sia un segnale di disperazione nel contesto del declino del dominio di Ethereum.
Dibattito sui limiti del gas: soluzione scalabile rispetto al rischio di rete
Allo stesso tempo, Ethereum sta attraversando un altro dibattito critico sull’aumento del limite del gas. Il limite del gas di Ethereum ha superato i 32 milioni, con quasi il 52% dei validatori che segnalano il sostegno a un aumento.
L’argomentazione è che l’aumento del limite del gas ridurrebbe le commissioni di transazione e migliorerebbe l’efficienza della rete.
“Questo sarà il primo aumento tramite Proof of Stake. Poiché la PoS è molto più decentralizzata rispetto a una tecnologia obsoleta come la PoW, il coordinamento ha richiesto più tempo. Chi sarà l’eroe che ci porterà al vertice”, ha affermato Evan Van Ness, l’ex direttore delle operazioni di Consensys.
Tuttavia, non tutti sono d’accordo. I critici avvertono che aumentare il limite del gas in modo troppo aggressivo potrebbe destabilizzare Ethereum. Nello specifico, affermano che ciò renderebbe più difficile la partecipazione dei validatori più piccoli, portando potenzialmente a un’ulteriore centralizzazione.
Nel frattempo, il cofondatore di Ethereum Vitalik Buterin invoca il Pectra Fork , che promette una migliore usabilità della rete .
"…IMO, dovremmo fare in modo che l'obiettivo del blob venga votato anche dagli staker in modo che possa aumentare in risposta ai miglioramenti tecnologici senza attendere hard fork", ha condiviso Buterin su X.
Con Ethereum già alle prese con nuovi rischi, conflitti di interessi e controversie sulla governance, il dibattito sui limiti del gas aggiunge un altro livello di incertezza al futuro della blockchain.
Ethereum contro la concorrenza: possibilità di un nuovo numero 2
Con l’ETH sottoperformante rispetto ad altri asset, gli investitori guardano ai potenziali sfidanti. Solana, ad esempio, ha visto una rinascita, attirando sviluppatori e utenti con le sue tariffe basse e le transazioni ad alta velocità. Tuttavia, Juan Pellicer, analista di ricerca senior di IntoTheBlock, afferma che Solana ha ancora molta strada da fare prima di poter detronizzare Ethereum.
"Sebbene Solana possa continuare a crescere e potenzialmente sfidare Ethereum in nicchie specifiche, superare la posizione radicata di Ethereum come piattaforma dominante nell'immediato futuro è ancora improbabile, sebbene il panorama competitivo sia dinamico e in evoluzione", ha detto Pellicer a BeInCrypto in esclusiva.
Nel frattempo, Binance Smart Chain (BSC), Avalanche (AVAX) e persino soluzioni blockchain modulari come Celestia (TIA) stanno guadagnando terreno. In questo contesto, la domanda non è più se Ethereum rimarrà la piattaforma di contratto intelligente dominante. La questione è invece se riuscirà a mantenere la sua posizione di seconda criptovaluta più grande.
Se Ethereum continua a lottare con problemi di governance e sfide di scalabilità mentre i concorrenti offrono migliore efficienza ed esperienza utente, il suo posto nel mercato potrebbe essere a rischio. Considerati tutti questi sviluppi, gli investitori dovrebbero ancora prendere in considerazione Ethereum nel 2025?
Nonostante i problemi in corso, Ethereum rimane la piattaforma di contratto intelligente più decentralizzata e ampiamente adottata. Il suo forte ecosistema di sviluppatori, la profonda liquidità e l’infrastruttura consolidata gli conferiscono un vantaggio significativo. La recente ristrutturazione della leadership, la politica sul conflitto di interessi e i cambiamenti nella gestione della tesoreria indicano che EF sta adottando misure per correggere la propria rotta.
Tuttavia, i rischi sono innegabili. Ethereum è a un bivio, dove le sue prossime mosse determineranno se riuscirà a mantenere la sua posizione dominante o se un nuovo leader di mercato la detronizzarà. Gli investitori dovrebbero valutare attentamente questi fattori, bilanciando i forti fondamentali di Ethereum con l’incertezza che circonda la sua governance e lo sviluppo futuro.
Tuttavia, Ethereum sta cambiando e la comunità deve decidere se questi cambiamenti sono positivi o segnalano l’inizio del suo declino.
I dati di BeInCrypto mostrano che l'ETH è stato scambiato per 2.812 dollari, in rialzo di quasi il 9% dall'apertura della sessione di martedì.
Il post Può Ethereum riconquistare il suo dominio nel 2025 tra scosse di leadership e crescente concorrenza? è apparso per la prima volta su BeInCrypto .