Lo scontro legale tra Ripple e la Securities and Exchange Commission statunitense si è trasformato in un caso fondamentale per l'intero settore delle criptovalute. Secondo molti, potrebbe avere serie implicazioni per future cause legali, indipendentemente da come andrà a finire.
Più di recente, il giudice Analisa Torres ha stabilito che le vendite secondarie di XRP non costituivano contratti di investimento, una mossa che il mercato ha percepito come una grande vittoria per Ripple. Ma c'è di più nella storia? Brad Garlinghouse and Co. ha vinto?
Per rispondere, dobbiamo prima capire cosa è successo esattamente finora.
Vittoria massiccia ma comunque parziale
Il nocciolo delle accuse della SEC è che Ripple, la società dietro XRP, ha condotto una vendita non registrata di titoli in violazione delle normative esistenti.
Tuttavia, la Commissione ha anche affermato che anche le vendite secondarie di XRP (leggi: vendute su exchange centralizzati come Coinbase) costituivano contratti di investimento. Per questo, è importante dare un'occhiata più da vicino alla recente sentenza stessa.
Non appena è scoppiata la notizia, XRP è esploso di oltre il 70% in poche ore prima di stabilizzarsi e scambiare ai suoi prezzi attuali. Pertanto, è lecito ritenere che il mercato abbia percepito la sentenza come favorevole per Ripple, e in una certa misura lo è stata.
Più precisamente, il giudice Torres ha stabilito che le vendite secondarie di XRP non costituivano contratti di investimento. Vedi, a causa delle accuse della SEC, una miriade di scambi aveva precedentemente cancellato XRP per paura di ripercussioni. Questi includevano:
- Base di monete
- Bit a bit
- Torre Croce
- OSL
- Bitstamp
- Crypto.com e molti altri.
Ora che la sentenza è stata pubblicata, alcuni dei suddetti, come Coinbase, Crypto.com, Kraken e Bitstamp, hanno ripubblicato XRP .
Quindi, perché una vittoria parziale?
Bene, come abbiamo accennato in precedenza, le accuse sono duplici e il giudice Torres ha confermato la posizione della SEC in merito alle vendite istituzionali.
In particolare, il Giudice ha dichiarato:
…Pertanto, dopo aver considerato la realtà economica e la totalità delle circostanze relative alle vendite istituzionali, la Corte conclude che le vendite istituzionali di XRP di Ripple costituivano l'offerta e la vendita non registrate di contratti di investimento in violazione della Sezione 5 del Securities Act.
Allora, qual è il prossimo?
Sulla base di quanto sopra, sembra relativamente semplice presumere che la battaglia legale sia lungi dall'essere conclusa.
A commentare la sentenza è stato il presidente della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, Gary Gensler, che non ha nascosto il suo disappunto:
Sebbene delusi da ciò che hanno detto sugli investitori al dettaglio, lo stiamo ancora esaminando e valutando tale opinione.
Il suo stesso discorso era balbettato ea volte sembrava che Gensler fosse senza parole sul palco del National Press Club il 17 luglio.
Detto questo, è anche chiaro che la SEC probabilmente non lo lascerà andare. Tuttavia, il fatto che XRP sia stato ripubblicato su più borse a causa della sentenza più recente è una grande vittoria per Ripple. Ancora più importante, ora la palla è nel campo della SEC ed è interessante vedere se presenteranno ricorso.
Il post ha vinto Ripple (XRP) o farà ricorso alla SEC: quali sono le prospettive? apparso per la prima volta su CryptoPotato .