La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti probabilmente presenterà ricorso contro la decisione della corte del 13 luglio nel caso Ripple.
Come è accaduto, il giudice della Corte Federale Analisa Torres ha stabilito che il token XRP è un titolo solo se venduto a investitori istituzionali.
Gli esperti si pronunciano: la SEC farà appello alla sentenza Ripple XRP entro il 7 ottobre?
La giornalista di Fox Business Eleanor Terrett, citando un ex avvocato della SEC, ha detto che l'autorità di regolamentazione dei titoli potrebbe appellarsi alla sentenza del giudice Torres , che aveva concesso a Ripple Labs una vittoria parziale .
"Tutti lì [alla SEC] credono veramente che la decisione sia sbagliata, che non sia una buona legge e che debba essere impugnata", si legge nel rapporto.
BeInCrypto ha recentemente riferito che la SEC ha ritirato le accuse contro i dirigenti di Ripple Chris Larsen e Brad Garlinghouse. Ciò ha scatenato la speculazione su un appello focalizzato sulle vendite programmatiche.
Diversi esperti legali hanno commentato questa speculazione, tra cui il sostenitore di XRP e candidato al Senato del Massachusetts John Deaton.
John Deaton
Deaton afferma che la sentenza del giudice Torres era molto specifica sui fatti, basandosi sulle dichiarazioni giurate presentate dai titolari di XRP. Inoltre, la SEC non è riuscita a creare una “impresa comune”. Questa è la seconda condizione del test di Howey e impugnare la sentenza non avrebbe senso.
“Una corte d’appello potrebbe dire, proprio come ha riconosciuto il giudice Torres, che potrebbe esserci uno scenario in cui le vendite secondarie potrebbero qualificarsi come contratti di investimento perché i fatti soddisfano tutti i fattori Howey. Ma nel caso Ripple XRP, i fatti presentati semplicemente non lo soddisfano. Pertanto, il caso viene confermato in appello ma ciò non impedisce alla SEC di sostenere che le vendite secondarie costituiscono contratti di investimento in altri casi", ha osservato Deaton.
Per saperne di più: Tutto quello che devi sapere su Ripple vs. SEC
Il test di Howey delinea quattro criteri che devono essere soddisfatti affinché un contratto di investimento possa essere considerato un titolo. In primo luogo, deve esserci un investimento di denaro. In secondo luogo, l’investimento deve avvenire in un’impresa comune. In terzo luogo, ci dovrebbe essere un’aspettativa di profitti. Infine, questi profitti dovrebbero derivare dagli sforzi di altri.
La scoperta chiave del giudice Torres nel caso Ripple dipendeva dal terzo requisito. Nello specifico, la corte ha stabilito che la vendita di XRP sugli exchange non soddisfaceva le aspettative di profitto basate sugli sforzi di altri. La sentenza ha concluso che la vendita di XRP in borsa, dove gli acquirenti hanno acquistato tramite un portafoglio ordini anziché direttamente da Ripple in una ICO o IEO, non violava la legge sui titoli.
John Deaton, che ha svolto un ruolo significativo nel caso, ha presentato un Amicus Brief per conto dei detentori di XRP. I suoi sforzi hanno contribuito alla sentenza della corte, con il giudice Torres che ha citato la presentazione di 3.800 dichiarazioni giurate da parte dei possessori di XRP come parte della decisione.
Federico Rispoli
Anche un altro esperto legale e sostenitore di XRP , l'avvocato Fred Rispoli, è intervenuto. Ha affermato che la corte ha esplicitamente parlato di "vendite programmatiche" e non di "vendite secondarie". Per Rispoli, se dovesse esserci ricorso, sarebbe contro la perdita sulle vendite programmatiche.
Ciò è dovuto al fatto che le vendite secondarie in borsa sono state escluse dall'esame della Corte e non sono state decise. Pertanto non può trattarsi di questione d'appello.
“La differenza è che Ripple vende in borsa rispetto ad altri che vendono in borsa tra loro. Lo dice la pagina 23, n. 16 dell'ordinanza del 13/07/23 – ha spiegato Rispoli -.
Guardando al futuro, Rispoli afferma che XRP potrebbe superare il suo prezzo massimo di 1,96 dollari nel 2021 e stabilire un nuovo massimo storico.
Jeremy Hogan
Ha commentato anche l'avvocato Jeremy Hogan, che ha ottenuto un enorme seguito sui social media, prestando la sua esperienza su questioni legali nello spazio delle criptovalute. Il partner dello studio legale Hogan & Hogan ha detto che la SEC aveva perso la testa. A suo avviso, l'autorità di regolamentazione dei valori mobiliari dovrebbe considerare cosa significherebbe un ricorso per il suo mandato di protezione degli investitori e formazione di capitale.
Nel frattempo, il giornalista investigativo Jungle Inc Crypto su X esorta la SEC a presentare ricorso se ritiene che la sentenza sulle vendite programmatiche sia sbagliata. Questa posizione si basa sul presupposto che il mercato secondario necessiti di maggiore protezione, poiché comprende investitori meno informati. Tuttavia, il giornalista insiste affinché la SEC rifletta prima sulle sue vere motivazioni.
“La vera domanda è se la sentenza fosse davvero sbagliata, o se semplicemente la SEC semplicemente non gradisca il risultato. Come dice spesso Gary Gensler, detestare una legge è diverso dal non capirla. Se la SEC semplicemente non è d’accordo con la legge attuale, non dovrebbe fare appello ma dovrebbe spingere il Congresso ad aggiornare i regolamenti”, ha scritto Jungle Inc Crypto.
Per saperne di più:Regolamento sulle criptovalute: quali sono i vantaggi e gli svantaggi?
Di conseguenza, il caso rimane irrisolto e la comunità XRP attende con impazienza ulteriori aggiornamenti. Il termine per il ricorso è fissato al 7 ottobre.
Secondo i dati di BeInCrypto, XRP viene attualmente scambiato a 0,59 dollari, riflettendo un modesto aumento dello 0,66% dall'apertura del mercato venerdì.
Il post Ripple vs SEC: il regolatore probabilmente metterà in discussione lo stato di non sicurezza di XRP è apparso per la prima volta su BeInCrypto .