Ripple ha suggerito che due note legali del 2012 che dovrebbero essere aperte rafforzeranno l'argomento della società secondo cui XRP non è un titolo non registrato e successivamente esonereranno gli imputati nel caso storico delle criptovalute.
Come due documenti XRP potrebbero rafforzare il caso di Ripple contro la SEC
La resa dei conti in tribunale di Ripple con la Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha accelerato nelle ultime settimane, con alcuni che suggeriscono che ciò potrebbe annunciare la risoluzione del caso.
Una delle difese chiave di Ripple è semplicemente che non era a conoscenza del fatto che XRP potesse essere classificato come sicurezza. Nel 2012, il co-fondatore e presidente esecutivo di Ripple Chris Larsen ha chiesto consulenza legale in merito alla criptovaluta XRP poco prima che la società la lanciasse. Larsen ha ricevuto due promemoria da avvocati non identificati che hanno concluso che le vendite di XRP non avrebbero costituito un'offerta di titoli.
L'argomento della SEC è che Ripple sapeva che XRP era un titolo, ma ha comunque raccolto oltre $ 1 miliardo vendendo il token agli investitori senza registrarlo presso l'agenzia.
Il consigliere generale di Ripple Stuart Alderoty ha spiegato il significato dei due documenti in una recente dichiarazione condivisa con Fox Business . "Una volta rilasciati, questi documenti mostreranno che nel 2012 Ripple ha ricevuto un'analisi legale secondo cui XRP non era un contratto di investimento", ha affermato Alderoty.
Ha inoltre affermato che è stato "sconcertante" che ci siano voluti otto anni al controllo dei titoli, mentre XRP stava già operando in un mercato enorme a livello globale, per annunciare che si opponeva a quell'analisi legale. Ha aggiunto che Ripple "non vede l'ora che il pubblico abbia accesso a questi documenti mentre continuiamo a difendere vigorosamente questo caso".
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti, Analisa Torres, ha stabilito che i due memorandum avrebbero dovuto essere aperti il 17 febbraio, ovvero ieri. Gli imputati avevano impugnato l'ordinanza, sostenendo che le note dovevano rimanere sigillate perché consistevano in informazioni molto sensibili che non dovevano essere rese pubbliche.
L'annullamento di detti promemoria potrebbe far pendere la bilancia a favore di Ripple se dimostrassero che la società non ha violato alcuna legge federale sui titoli .
In altre parole, hanno il potenziale per aumentare l'importante argomentazione del fair notice di Ripple, che potrebbe innescare un aumento mostruoso del prezzo di XRP.
Inutile dire che sarebbe catastrofico per Ripple se si scoprisse che la società e i suoi dirigenti erano ben consapevoli del rischio che la SEC avesse problemi con lo status legale di XRP.