La maggior parte degli ecosistemi di criptovaluta si è radunata dietro Ripple, poiché tutti mostrano sforzi collettivi per evidenziare i pericoli che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti rappresenta per Ripple, XRP e altre valute digitali. Ciò segue il nuovo sviluppo del tribunale che ha concesso la mozione della SEC di estendere il tempo per tutte le parti per presentare memorie di replica.
Come notato dal CEO di Ripple Brad Garlinghouse, dodici relazioni di amici sono state presentate da diversi scambi di criptovalute , sviluppatori, società di criptovalute e persino enti individuali.
An amici brief in genere contiene informazioni obiettivamente approfondite che presentano problemi incentrati su un caso. Tuttavia, il tribunale decide esclusivamente se vale o meno la pena considerare.
Nel caso XRP vs SEC , queste informazioni supportano tutte collettivamente le precedenti notazioni di Ripple secondo cui la SEC è stata, di fatto, ingiusta nel trattare con l'azienda. Va ancora oltre per spiegare, in dettaglio, quante altre valute digitali rischiano di essere inserite nella lista nera dalla SEC, soprattutto se vincerà la sua causa contro Ripple.
Come ha spiegato Garlinghouse;
“Per quelli di voi che tengono il conto, sono stati presentati 12 (!) amici briefs. È senza precedenti (mi è stato detto) che ciò accada in questa fase. Ognuno di loro spiega, nel suo modo unico, il danno irreparabile che la SEC farà a ogni aspetto della criptoeconomia statunitense se riuscirà a ottenere ciò che vuole".
Mentre il mercato più ampio attende il risultato, l'avvocato Jeremy Hogan evidenzia i diversi possibili esiti, rivelando che la causa Ripple vs SEC potrebbe comportare qualcosa di più di una semplice situazione di "vincere o perdere" per entrambe le parti.
Spiega che potrebbe esserci un giudizio sommario, in cui il giudice può pronunciarsi su qualsiasi parte del caso mentre il resto è lasciato al processo.
Spiegando con un esempio pratico, osserva;
“Il Giudice potrebbe decidere che TUTTE le vendite erano titoli e lasciare a giudizio la questione dei danni e dello scienter dei singoli Convenuti. Inoltre, sì, il giudice potrebbe stabilire che nessuna vendita fosse di titoli e questo copre TUTTI i pezzi (ho pensato di buttarlo là fuori!).”