Ripple Labs ha intensificato la sua battaglia legale con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti dopo aver depositato la sua dichiarazione preliminare di appello civile, nota anche come modulo C.
La dichiarazione arriva solo pochi giorni dopo che la SEC ha presentato un ricorso dell'ultimo minuto contro diverse parti di una sentenza del 2023 che ha stabilito che le vendite programmatiche di Ripple del suo token XRP nativo agli investitori al dettaglio non hanno violato le leggi statunitensi sui titoli.
Principali punti di controversia
Nella sua dichiarazione condivisa su X dall'avvocato James K. Filan, la società di pagamenti crittografici ha delineato quattro questioni fondamentali che la Corte d'Appello del Secondo Circuito dovrà considerare.
La prima riguarda se un “contratto di investimento” ai sensi del Securities Act del 1933 debba includere un accordo formale, obblighi post-vendita e il diritto per gli acquirenti di ricevere profitti dai venditori. Questa definizione potrebbe potenzialmente rimodellare la comprensione delle transazioni di risorse digitali.
Il secondo punto di Ripple è contestare la sentenza del tribunale di grado inferiore secondo cui i suoi trasferimenti XRP soddisfacevano i criteri stabiliti nel caso SEC contro WJ Howey Co. Questo caso, che ha dato origine all'Howey Test, ha definito le condizioni alle quali qualcosa è considerato un contratto di investimento.
Ripple sostiene che le sue transazioni non rappresentano un investimento di denaro in un'impresa comune con profitti attesi esclusivamente dagli sforzi dell'azienda.
L’azienda con sede a San Francisco ha anche sollevato una terza importante questione riguardante il “giusto preavviso”. Afferma di aver fornito ampie prove ai potenziali acquirenti di XRP dimostrando l'incertezza che circonda le criptovalute per quanto riguarda le leggi federali ad esse applicabili.
Questo punto è fondamentale per la difesa di Ripple perché suggerisce che la SEC e le altre agenzie interessate hanno fallito nel loro mandato di fornire indicazioni chiare sulla legalità delle azioni della società di criptovaluta.
L'ultima domanda di Ripple nel deposito contesta la chiarezza richiesta per emettere ingiunzioni ai sensi delle norme federali di procedura civile. Sostiene che l’ingiunzione emessa dal giudice Analisa Torres in una sentenza in cui ha anche imposto una multa di 125 milioni di dollari alla società si limita a istruirla a rispettare la legge e manca della necessaria specificità e chiarezza.
La prospettiva strategica di Ripple
Intervenendo dopo la presentazione della domanda, Stuart Alderoty, Chief Legal Officer di Ripple, ha insistito sul fatto che il caso in corso non riguarda la classificazione più ampia di XRP come sicurezza. Ha sottolineato che, come Bitcoin (BTC), XRP attualmente gode di uno status di non sicurezza, che non è stato contestato dalla SEC nella sua presentazione del Modulo C della scorsa settimana.
L'avvocato ritiene che questa prospettiva abbia consentito a Ripple di concentrare il suo interesse su specifiche sfumature legali piuttosto che sulla classificazione normativa generale delle criptovalute.
Con entrambe le parti coinvolte nel caso che hanno presentato le loro memorie, gli esperti dicono che ora spetta al Secondo Circuito emettere un ordine di programmazione che li semplificherà.
Secondo Alderoty, la corte esaminerà solo la documentazione esistente, il che significa che non consentirà l'introduzione di nuove prove nel processo, un punto che secondo l'avvocato potrebbe ridurre al minimo le interruzioni e accelerare il giudizio finale.
Il post Ripple presenta il modulo C nel caso della SEC, evidenziando 4 questioni chiave: i dettagli sono apparsi per primi su CryptoPotato .