Nel caso in corso della US Securities Exchange Commission (SEC) contro Ripple Labs, il 12 luglio il giudice del magistrato Sarah Netburn ha respinto l'appello dell'agenzia per la protezione del discorso di William Hinman dalla divulgazione.
“Questa argomentazione è stata precedentemente sollevata secondariamente, con la SEC che ha affermato principalmente il privilegio del processo deliberativo. La mozione della SEC è NEGATA", ha detto .
Il tribunale ha anche disposto la produzione dei documenti, che “devono essere prodotti”.
Qual è il discorso di Hinman?
In un discorso al Yahoo Market Summit nel giugno 2018, Hinman, che all'epoca era il Direttore della Divisione Corporate Finance della SEC, ha suggerito che Ether (ETH) non è un titolo. Nonostante la sua offerta iniziale di monete nel 2014, ETH si è trasformato da sicurezza a non sicurezza, aveva affermato.
Nel caso SEC vs Ripple, la Commissione ha accusato l'azienda blockchain di "offerta o vendita illegale di titoli" e i suoi co-fondatori Bradley Garlinghouse e Chris Larsen di aver favorito le violazioni.
Tuttavia, Ripple Labs rifiuta di accettare l'argomento che le monete XRP fossero titoli. Detto questo, il discorso di Hinman si rivela un'importante difesa per Ripple Labs nella battaglia legale in corso.
Per lo stesso motivo, la SEC non vorrebbe che le parole di Hinman venissero prese sul serio dalla corte.
SEC Posizione Ippocratica: giudice
Il giudice ha definito ipocrisia la posizione della SEC per aver definito personale l'opinione di Hinman e, allo stesso tempo, per aver cercato protezione dalla sua divulgazione.
"L'ipocrisia nel sostenere alla Corte, da un lato, che il Discorso non è rilevante per la comprensione del mercato di come o se la SEC regolerà la criptovaluta e, dall'altro, che Hinman ha cercato e ottenuto consulenza legale dal consulente legale della SEC nella stesura del suo discorso, suggerisce che la SEC sta adottando le sue posizioni contenzioso per promuovere il suo obiettivo desiderato, e non per una fedele fedeltà alla legge”, ha affermato il giudice nella sua sentenza.
Significato più ampio
Il tanto pubblicizzato caso SEC vs. Ripple ha un significato più ampio poiché l'agenzia sta cercando il potere di regolamentare le risorse digitali e legittimare la sua affermazione che devono essere trattate come titoli.
Tuttavia, per la SEC, la strada per il controllo normativo sulle risorse digitali non è facile. Un disegno di legge bipartisan sulla regolamentazione delle criptovalute al Senato degli Stati Uniti cerca di definire le risorse digitali come materie prime e favorisce il portarle sotto la competenza della Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Brad Garlinghouse, CEO di Ripple Labs, una delle più grandi aziende blockchain con una presenza significativa negli insediamenti lordi e nelle rimesse, ha affermato che se la SEC vincesse la causa, la società lascerebbe gli Stati Uniti.
Detto questo, ogni sviluppo del caso è seguito con attenzione nel settore delle criptovalute e la sentenza del giudice Netburn è sicuramente uno di questi sviluppi.
“Questa non era nemmeno un'opinione sfumata. Il giudice Netburn ha fatto a pezzi ogni argomento della SEC per il privilegio avvocato-cliente delle e-mail di Hinman", ha detto in un tweet Jeremy Hogan, partner dello studio legale Hogan & Hogan.
Questa non era nemmeno un'opinione sfumata. Il giudice Netburn ha fatto a pezzi ogni argomento della SEC per il privilegio avvocato-cliente delle e-mail di Hinman.
Questo avvia l'orologio di 14 giorni per un appello al giudice Torres. E se i suoi ordini recenti sono precedenti, le cose si muoveranno in modo relativamente veloce. https://t.co/7k6KJx4Lea
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 12 luglio 2022