Nella battaglia legale ad alto rischio in corso tra Ripple Labs Inc. e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, la società fintech ha presentato un significativo avviso di autorità supplementare al distretto meridionale di New York. Questo recentedeposito , datato 13 giugno 2024, mira a spostare la prospettiva giudiziaria in merito alla mozione di rimedi pendente della SEC e all'emissione di una sentenza definitiva
Ondulazione vs. Aggiornamento della Corte della SEC
Evidenziando un caso parallelo della SEC contro Terraform Labs , i rappresentanti legali di Ripple presentano un'analisi comparativa, sostenendo un trattamento più equo nel loro caso. Il documento fa strategicamente riferimento al caso SEC contro Terraform Labs Pte. Ltd., dove Terraform e il suo CEO Do Hyeong Kwon sono stati ritenuti responsabili di aver condotto "una delle più grandi frodi finanziarie nella storia degli Stati Uniti", come descritto dalla SEC.
In quel caso, il tribunale ha approvato una sentenza di consenso definitivo il 12 giugno 2024, che ha comportato la condanna di Terraform Labs a pagare circa 3,59 miliardi di dollari di sboccatura e una sanzione civile di 420 milioni di dollari, corrispondente a circa l'1,27% delle vendite lorde di 33 miliardi di dollari di Terraform. L'avviso di Ripple, scritto da Michael K. Kellogg di Kellogg, Hansen, Todd, Figel & Frederick, PLLC, sfrutta questo risultato per contestare la proporzionalità delle richieste della SEC.
Il documento depositato dall'avvocato di Ripple mette a confronto il trattamento della SEC nel caso Terraform con il suo approccio nei confronti della società, evidenziando un netto contrasto tra le sanzioni rispetto alla gravità delle accuse. Gli avvocati sottolineano che, a differenza di Terraform, coinvolta in vaste attività fraudolente che hanno portato a perdite significative per gli investitori, il caso di Ripple non comporta accuse di frode.
Inoltre, sostengono che le sanzioni richieste dalla SEC sono sproporzionatamente elevate, citando che le sanzioni in casi simili precedenti variavano solo dallo 0,6% all'1,8% dei ricavi lordi del convenuto. La dichiarazione include la seguente dichiarazione per sottolineare questa disparità: "La sanzione civile richiesta dalla SEC nel caso Terraform dimostra l'irragionevolezza della sanzione civile richiesta dalla SEC in questo caso."
Inoltre, il team legale di Ripple afferma che una sanzione così sbilanciata non solo è senza precedenti ma anche ingiusta, data l'assenza di danni finanziari diretti per gli acquirenti istituzionali tipicamente associati a casi di questa natura.
Tracciando parallelismi con il caso Terraform, la strategia legale di Ripple mira a illustrare ciò che percepisce come un'incoerenza nell'applicazione delle sanzioni da parte della SEC. Questa tattica non solo mette in dubbio l'equità delle azioni della SEC, ma cerca anche di stabilire una base per negoziare una sanzione più ragionevole.
L'avvocato di Ripple sostiene una sanzione civile massima di 10 milioni di dollari , significativamente inferiore alla multa di 2 miliardi di dollari proposta dalla SEC per la vendita di XRP a investitori istituzionali.
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 0,47967$.
