La società di pagamenti blockchain con sede a San Francisco dietro la criptovaluta XRP ha presentato un ricorso incidentale presso la Corte d'Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti, contestando vari aspetti di una sentenza chiave nella sua rissa legale con la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. .
La dichiarazione di Ripple arriva pochi giorni dopo che l'azienda ha promesso di “non lasciare nulla sul tavolo” in sua difesa.
Quattro questioni chiave in gioco
Una settimana fa, la SEC ha presentato ricorso, prendendo di mira elementi specifici di una sentenza del tribunale del 2023 che ha in parte favorito Ripple nella vendita del token XRP agli investitori.
Il 24 ottobre, Ripple ha presentato il proprio modulo C delineando quattro questioni critiche che intende sollevare nel suo ricorso incidentale.
Al centro della documentazione della società c'è la tesi che le sue vendite istituzionali di XRP non avrebbero dovuto essere classificate come transazioni di titoli non registrate, il che ha comportato una multa di 125 milioni di dollari .
Ripple sostiene che la Corte distrettuale meridionale degli Stati Uniti di New York, sotto la guida del giudice Analisa Torres, ha applicato erroneamente la definizione di “contratto di investimento” relativa al Securities Act del 1933. Nello specifico, l'impresa rifiuta il requisito secondo cui un tale contratto dovrebbe imporre obblighi post-vendita al venditore e dare agli acquirenti una ragionevole aspettativa di profitti derivanti esclusivamente dagli sforzi del venditore.
Un altro argomento del ricorso incidentale di Ripple è se la sentenza del giudice Torres abbia considerato la mancanza di un giusto preavviso da parte della società, che è considerata una violazione delle regole a causa delle dichiarazioni "incoerenti" e "deliberatamente vaghe" della SEC riguardo all'applicazione delle leggi federali sui titoli.
Ripple mira inoltre a rivalutare quali "ingredienti essenziali" siano necessari affinché una transazione venga classificata come contratto di investimento e la portata dell'ingiunzione della SEC contro la società.
L'azienda blockchain sostiene inoltre che la corte ha trascurato la più ampia incertezza normativa che comprende il modo in cui le leggi sui titoli si applicano alle nascenti criptovalute.
Ripple si opporrà anche all'ingiunzione emessa nell'ambito della sentenza definitiva di agosto che vieta all'azienda di vendere in futuro titoli non registrati. Probabilmente Ripple non vuole che l’ingiunzione incombe sui suoi affari.
"La Corte d'Appello esamina il record che è già stato stabilito… e abbiamo un ottimo record", ha scritto Stuart Alderoty, capo dell'ufficio legale di Ripple, in una dichiarazione di giovedì su X. "La SEC non può presentare nuove prove o chiederci di produrne di più". . Ciò significa che non ci sarà tutto il dramma che abbiamo avuto nel contenzioso quando abbiamo litigato per i documenti."
Alderoty ha inoltre ribadito che XRP è stato considerato un non-titolo e che la SEC non sta contestando.
Ha criticato l’autorità di regolamentazione di Wall Street per aver tentato di “creare distrazione e confusione”, minimizzando allo stesso tempo l’appello definendolo “rumore di fondo”.
Ripple è "fiducioso" di vincere l'appello della SEC
Come forse saprai, la SEC sta facendo appello contro il rigetto delle accuse relative alle vendite programmatiche di XRP di Ripple sugli scambi di risorse digitali e alle sue distribuzioni ai dipendenti, che secondo loro violano tali leggi.
L'autorità di regolamentazione si sta concentrando sulla questione se gli alti dirigenti di Ripple, Brad Garlinghouse e Chris Larsen, abbiano violato le leggi sui titoli offrendo quelle che considera vendite non registrate.
Secondo Alderoty, la SEC ha scarse possibilità di emergere vittoriosa nel Secondo Circuito:
“Il Secondo Circuito, tradizionalmente, non è un fan della SEC. Non sono un fan dell’eccesso di regolamentazione. E statisticamente, se perdi, le tue possibilità di invertire il Secondo Circuito sono intorno al 10% o meno.
Vale la pena ricordare che la SEC ha ora presentato una richiesta di proroga per depositare la sua memoria principale, accendendo speculazioni sulla fiducia dell'agenzia nel caso. L’autorità di regolamentazione vuole che la scadenza per il deposito della sua memoria sia spostata al 15 gennaio 2025.
Garlinghouse di Ripple, nel frattempo, ha affermato di essere fiducioso che la sua azienda "vincerà l'appello, il che metterebbe un pugnale nell'intera agenda di Gary Gensler sulla regolamentazione delle criptovalute".