David Schwartz , Chief Technology Officer (CTO) di Ripple, ha chiarito ulteriormente il caso d'uso effettivo dell'XRP Ledger della sua azienda e del suo token di utilità XRP in seguito a commenti che mettono in discussione la reputazione della rete.
Utilità effettiva di XRP
Una particolare pagina X (@EthereumThaila1), che sembra essere un utente pro-Ethereum, ha avviato questo particolare thread X in seguito a un commento sui nodi centralizzati di Ripple ed è arrivata al punto di affermare che il CEO di Ripple Brad Garlinghouse sta facendo false rappresentazioni sull'ecosistema mentre “scaricano” sul volto della comunità.
Tuttavia, in una serie di tweet pubblicati sulla sua piattaforma X (ex Twitter), Schwartz ha affermato che XRP Ledger e il suo token XRP sono stati creati per essere utilizzati per soddisfare transazioni di "basso valore e volume elevato" come i pagamenti che richiedono la compagnia di chiamata Uber fa ai suoi autisti e rimesse.
Ha fatto questa dichiarazione per sfatare qualsiasi ipotesi secondo cui il caso d'uso di XRP fosse quello di gestire transazioni di alto valore e basso volume, poiché ritiene che queste siano già "ben servite dai sistemi di pagamento esistenti".
Dalla sua dichiarazione, si ritiene che Schwartz si riferisca al fatto che XRP ha lo scopo di facilitare le transazioni quotidiane che si accumulano in una grande quantità di denaro rispetto alle transazioni di alto valore e basso volume che coinvolgono grandi quantità di denaro scambiate. meno frequentemente.
Bitcoin e XRP sono diversi
Nel thread, un altro utente ha provato a confrontare gli ecosistemi Bitcoin e XRP, affermando che il primo era superiore. Ha affermato che Bitcoin è una “moneta solida decentralizzata”, a differenza di XRP, che è stato pre-minato “al 100%.
Tuttavia, Schwartz ha osservato che non era necessario confrontare Bitcoin e XRPL poiché servivano a scopi diversi in base al loro design e alla loro funzione. A differenza di Bitcoin, che secondo lui è stato creato per essere una riserva di valore, ha affermato che XRP Ledger era più adatto per "l'esecuzione di transazioni veloce, economica e resistente alla censura".
Ha inoltre affermato che il registro XRP aveva un unico DEX (scambio decentralizzato) e un sistema multi-asset creato per elaborare "pagamenti multivaluta e tra emittenti". In quanto tale, XRP Ledger è più un “motore di pagamento che una riserva di valore”.
L'utente non è d'accordo e ha affermato che Bitcoin è stato creato per elaborare le transazioni, motivo per cui ha "il maggior valore". Ma Schwartz ha ribadito che Bitcoin è stato progettato per essere una “moneta solida” e che la blockchain non è stata progettata per elaborare transazioni, il che è evidente nella resistenza che hanno dovuto affrontare le persone che hanno cercato di espandere il caso d’uso di Bitcoin.
Per quanto riguarda il fatto che Bitcoin abbia il "maggior valore", presumeva che fosse così perché Bitcoin aveva il vantaggio di fare la prima mossa e molti lo consideravano "abbastanza buono". Crede che le persone non scelgano necessariamente le valute in base al “merito tecnico”, ma piuttosto alla “popolarità e alla domanda”.
Tuttavia, Schwartz ha evitato di essere indotto ad ammettere che esistesse qualche tipo di concorrenza tra Bitcoin e XRP, poiché non sono concorrenti diretti, anche se potrebbero esserci "alcune sovrapposizioni nei possibili casi d'uso".