L'esperto legale John E. Deaton ha criticato la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti per le accuse di "favoreggiamento" contro il capo di Ripple Brad Garlinghouse. Deaton sostiene che questa lunga guerra in tribunale avrebbe potuto essere evitata se la SEC avesse permesso agli ex funzionari William Hinman e Jay Clayton di testimoniare prima sulla non sicurezza di XRP.
Pensa al tempo risparmiato, alle spese legali risparmiate. E oh, l'adozione di massa di XRP sarebbe stata testimone!
Deaton vuole interrogare gli ex funzionari della SEC
Tutto è iniziato con un utente X (ex Twitter) conosciuto online con il soprannome di Digital Asset Investor. XRP ha notato che se Ripple e il CEO Brad Garlinghouse avessero dovuto processare con la SEC, avrebbe convocato gli ex funzionari della SEC Jay Clayton e William Hinman, insieme agli avvocati di 16z Lowell Ness e Chris Dixon, come primi testimoni della battaglia XRP.
"Ho la sensazione che potrebbero fornire informazioni importanti sul pensiero della SEC in merito alle questioni relative ai titoli crittografici in quel momento, ha scritto Digital Asset Investor.XRP."
Il fondatore di CryptoLaw John Deaton concorda sul fatto che fosse vitale per l'ex direttore della SEC Hinman testimoniare. Deaton sostiene che la SEC ha commesso uno stupido errore accusando Garlinghouse, soprattutto considerando che Clayton voleva presentare personalmente una denuncia contro i dirigenti in un caso di “non frode”.
Sottolinea che Clayton avrebbe fornito prove potenti come testimone in tribunale poiché in precedenza si era impegnato con Garlinghouse e il CTO di Ripple, durante i quali l'amministratore delegato aveva affermato che la sua azienda stava "vivendo in purgatorio" in seguito al famigerato discorso di Hinman del 2018. Ma né Clayton né Hinman hanno indicato categoricamente che XRP fosse, in realtà, un titolo.
Il costo dello scontro SEC-Ripple Court
Ripple e XRP hanno registrato un andamento positivo nel 2020 nel primo mercato rialzista delle criptovalute da anni. Poi, alla fine di dicembre, la causa da 1,3 miliardi di dollari è crollata . La SEC ha citato in giudizio Ripple, Garlinghouse e il presidente esecutivo Chris Larsen sostenendo che avrebbero venduto titoli non registrati sotto forma di XRP.
L’azienda fintech aveva creato rapporti con le principali banche e società di servizi finanziari e aveva accumulato un esercito di seguaci appassionati. Tuttavia, la SEC ha minacciato di svelare questi risultati poiché alcuni dei partner di punta di Ripple, come MoneyGram, hanno tagliato i legami con la società e hanno smesso di usare XRP.
Nel luglio 2023, un giudice, Analisa Torres, ha stabilito che la vendita di token XRP agli investitori sugli scambi non costituisce un contratto di investimento, mettendo in pausa quello che è stato uno dei casi legali più lunghi e controversi nel settore delle criptovalute. Tuttavia,i ricorsi contro tale sentenza continuano.
Ottenere chiarimenti dai funzionari della SEC avrebbe risparmiato i costi del contenzioso e il tempo sprecato nel procedimento. Ancora più importante, le testimonianze di Clayton e Hinman avrebbero potuto favorire l’adozione di XRP rimuovendo l’ombra normativa che incombeva sul progetto da quasi tre anni. Sabato la moneta è stata scambiata a 52 centesimi, in aumento dello 0,7% nell'ultima settimana ma in calo del 27,8% in 30 giorni.
Ma non si tratta solo di XRP; è un caso che potrebbe creare o distruggere il mercato delle criptovalute negli Stati Uniti. Ciò significa che la chiarezza normativa che l’industria delle criptovalute chiede da tempo a gran voce molto probabilmente deriverà dalla causa XRP.