La Securities and Exchange Commission (SEC) può scegliere di non appellarsi alla sentenza sommaria del giudice Analisa Torres che favorisce parzialmente Ripple Labs, segnalando un cambiamento strategico per evitare di stabilire un precedente potenzialmente sfavorevole nei tribunali superiori. Questa possibilità è venuta alla luce mentre la comunità crypto attende la sentenza del tribunale sulla fase di ricorso prevista entro la fine dell'estate 2024, dopo la quale si aprirà la finestra di ricorso della SEC.
Perché la SEC potrebbe voler evitare un appello contro. Ondulazione
Kristina Littman, ex capo dell'Enforcement's Cyber Unit della SEC, ha valutato la potenziale linea d'azione della SEC durante una recente conferenza sulle risorse digitali. Ha ipotizzato che, date le opinioni contrastanti dei giudici in casi simili, la SEC potrebbe scegliere di accettare la decisione del tribunale distrettuale.
Ha osservato: "Dirò che sul punto di appello di Ripple, sarò curiosa di vedere se le parti fanno appello lì". La sua osservazione evidenzia l’incertezza e i calcoli strategici in gioco dietro le quinte.
Elaborando ulteriormente il potenziale conflitto giudiziario che complica la decisione di appello, Littman ha osservato: "Penso che ci siano alcune speculazioni sul fatto che, poiché il giudice Rakoff e l' opinione di Terra erano esplicitamente in disaccordo con la logica del giudice Torres dall'opinione di Ripple, e quindi Coinbase non affronta realmente l'opinione di Ripple, ma sai che adotta abbastanza esplicitamente la logica di Terra.
Ha continuato evidenziando le scarse possibilità di ricorso in appello: "Penso che ci siano alcune ipotesi secondo cui la SEC potrebbe semplicemente lasciare che l'opinione di Ripple rimanga lì come opinione di una corte distrettuale e non rischiare di elevarla a un livello di circuito in cui potrebbero potenzialmente suscitare conseguenze negative". legge quando hanno sentenze altrimenti favorevoli a seguito del contenzioso Ripple”.
Kristina Littman della #SEC ha appena confermato che la #SEC NON sta facendo appello al caso #Ripple ?
Sappiamo come sono andate queste speculazioni, lei lo sa! pic.twitter.com/ilzqC74Ho3
— weeZiE {X}
John Deaton 4 Senato (@NerdNationUnbox) 19 giugno 2024
Cosa c'è in gioco
La sentenza iniziale del luglio 2023 ha rilevato che le vendite programmatiche di Ripple e le transazioni sul mercato secondario non erano classificate come transazioni su titoli . La società ha prevalso su tre dei quattro punti contestati. Il giudice Torres ha concluso solo che le vendite di XRP a clienti istituzionali si qualificavano come transazioni di sicurezza.
Questa è stata vista come una grande vittoria per Ripple, nel mezzo di un dibattito di lunga data sulla classificazione di XRP come sicurezza. Il giudizio si basava su interpretazioni dettagliate delle leggi statunitensi sui titoli , in particolare su come si applicano alle risorse digitali, che non sono esplicitamente coperte dalle leggi esistenti.
Ad aumentare la complessità ci sono sentenze divergenti in altri casi correlati. Ad esempio, nel caso SEC contro Terraform Labs, il giudice Rakoff ha respinto il ragionamento del giudice Torres applicato nel caso Ripple. Inoltre, il principale exchange di criptovalute Coinbase si è allineato maggiormente alla sentenza nel caso Terraform Labs piuttosto che fare riferimento alla decisione Ripple, complicando ulteriormente il panorama normativo.
Le osservazioni di Littman riflettono una considerazione strategica più ampia all'interno della SEC per evitare potenzialmente di testare acque legali incerte a livello di appello, il che potrebbe consolidare precedenti negativi che potrebbero ostacolare la capacità dell'agenzia di regolamentare il settore in modo efficace. Invece, non facendo appello, la SEC potrebbe cercare di mantenere una posizione normativa più flessibile.
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 0,50054$.
