TL;DR
La SEC ha ritirato il suo appello, segnando apparentemente la fine della sua causa contro Ripple, anche se alcune questioni legali rimangono irrisolte.
Gli avvocati discutono se Ripple debba presentare ricorso contro la sua multa di 125 milioni di dollari, con qualche avvertimento che potrebbe essere una mossa rischiosa.
Era questa la fine?
Dopo più di quattro anni di battaglie giudiziarie, innumerevoli sentenze e sviluppi, la causa tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti è finalmente giunta alla sua conclusione. L'amministratore delegato dell'azienda, Brad Garlinghouse, ha annunciato la notizia dell'ultima ora, affermando che l'agenzia ha ritirato il suo appello, il che significa che il caso "si è concluso ed è finito".
La divulgazione ha suscitato grande entusiasmo nell'esercito XRP e molti utenti X hanno iniziato a celebrare la vittoria. Tuttavia, alcuni esperti legali hanno osservato che la causa tecnicamente non si è ancora conclusa .
L'avvocato statunitense Jeremy Hogan (che ha seguito lo sviluppo del caso negli ultimi anni) ha affermato che le “cose brutte” sono finite, ma Ripple può ora prolungare la battaglia in diversi modi .
Ha sottolineato la multa di 125 milioni di dollari che il giudice Torres ha ordinato alla società l'anno scorso per aver violato alcune leggi sui titoli. Secondo Hogan gli scenari possibili da qui in avanti sono quattro.
In primo luogo, ritiene che Ripple possa continuare a ricorrere contro la sanzione e “ottenere una sentenza da una corte d’appello sulla necessità o meno di contratti di investimento”. In secondo luogo, l’impresa potrebbe accettare di ritirare il ricorso e quindi entrambe le parti potrebbero tentare di modificare la sentenza.
La terza opzione prevede che le due parti raggiungano un accordo reciproco senza tentare di modificare la sentenza del giudice Torres. Infine, Hogan ritiene che Ripple potrebbe decidere di pagare la multa multimilionaria “e andare avanti”.
L'appello sembra una "scommessa inutile"
Un altro famoso avvocato che toccò la questione fu Fred Rispoli. Ha descritto il potenziale appeal di Ripple come una “scommessa inutile” per tre importanti ragioni.
In primo luogo, la Corte d’Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti può pronunciarsi contro la società, il che potrebbe causare gravi danni alla reputazione. Crede inoltre che la legislazione federale “possa essenzialmente cancellare la perdita”.
Ultimo ma non meno importante, Rispoli ha affermato che Ripple ha già affermato che le sue operazioni non erano coinvolte in nessuna delle attività precedentemente ritenute illegali .
" Ma: mantenerlo per ora è il" corrispettivo "legale che giustificherebbe sufficientemente la riduzione della sanzione di 125 milioni di dollari in cambio del ritiro del ricorso ", ha aggiunto.
Il post Ripple v. SEC: la causa è davvero finita o c'è dell'altro nella storia? è apparso per la prima volta su CryptoPotato .