Ripple ha depositato un nuovo documento giudiziario a sostegno della sua mozione per fornire nuove prove nella sua lunga battaglia legale contro la Securities and Exchange Commission (SEC) . L'azienda di criptovaluta ha presentato la mozione iniziale il 22 aprile, cercando di colpire Andrea Fox, contabile della Commissione, come uno dei testimoni del ricorrente.
Ripple difende la sua ultima richiesta
Nella lettera indirizzata al giudice Sarah Netburn , Ripple ha sostenuto che la SEC non è riuscita a dimostrare che la dichiarazione di Andrea Fox sia "una prova sommaria piuttosto che una testimonianza di esperti o che fosse prevista dall'ordine del tribunale". In linea con ciò, hanno chiesto che la sua testimonianza fosse cancellata.
Inizialmente Ripple aveva sollevato questa mozione in opposizione alla mozione della SEC per i rimedi e l'emissione di una sentenza definitiva. Hanno sostenuto che la SEC ha commesso un errore nel fare affidamento sulla testimonianza di Fox, poiché non è mai stata rivelata come fatto o testimone esperto e non è stata deposta durante la scoperta iniziale o la scoperta di rimedi supplementari.
In risposta alla mozione iniziale di Ripple, la SEC ha cercato di dipingere Fox come un testimone sommario piuttosto che come un testimone esperto, come Ripple aveva classificato la sua testimonianza. La Commissione ha sostenuto che "Ripple sostiene erroneamente che questa dichiarazione costituisce una testimonianza di esperti". Ha inoltre affermato che non era così, sostenendo che la dichiarazione di Fox era una “prova sommaria standard ammissibile” ai sensi della legge.
Questo è ciò che ha spinto Ripple a invertire la rotta nella sua ultima istanza in tribunale. Ha sostenuto che, anche se Fox fosse stato un testimone sommario (e non un testimone esperto, come si credeva), la SEC non ha fatto abbastanza per dimostrarlo. L'azienda di criptovaluta ha osservato che la Commissione non è riuscita a spiegare perché la dichiarazione di Fox mettesse in evidenza la sua qualifica di contabile se non stavano cercando di dipingerla come testimone esperto.
Di solito, la qualifica di un testimone sarebbe importante solo se il testimone in questione fosse destinato a fornire una testimonianza di esperto. Pertanto, sebbene la SEC sostenga che la Fox non lo sia, tutto indica che lei sia un'esperta piuttosto che una testimone sommaria.
Un altro argomento sul perché Fox sia un testimone esperto
Nella sua risposta, la SEC ha affermato che Fox era una testimone sommaria perché la sua dichiarazione applicava solo "l'aritmetica di base ai registri finanziari di Ripple". Tuttavia, Ripple ha confutato questa argomentazione , sottolineando che le azioni di Fox suggerivano che stesse agendo come testimone esperto. Hanno affermato come la contabile abbia utilizzato le sue conoscenze specialistiche per analizzare non solo i registri di Ripple ma anche prove di terze parti e relazioni di esperti.
Ha poi utilizzato la sua analisi per trarre inferenze e conclusioni sui documenti che ha esaminato. Ripple ha inoltre affermato di aver calcolato la sboccatura, gli interessi di pregiudizio e gli importi di sconto in base alla sua analisi. Fondamentalmente, l'azienda di criptovaluta ha accennato al fatto che la SEC ha stabilito la proposta di multa di quasi 2 miliardi di dollari sulla base del giudizio di Fox.
Ripple ha anche fatto allusione al fatto che la SEC abbia citato una delle deduzioni di Fox nel suo memorandum sui rimedi. Secondo l' azienda di criptovaluta , "un profano non potrebbe" dedurre "il significato delle voci" facendo calcoli di base.