Ripple Labs ha intensificato la sua difesa contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti affrontando in particolare due argomenti critici della SEC nella loro controversia legale in corso, come delineato in una nuova dichiarazione presentata al giudice Analisa Torres del distretto meridionale di New York. Questa richiesta arriva in un momento decisivo, con la SEC che sostiene sanzioni vicine ai 2 miliardi di dollari, in netto contrasto con la raccomandazione di Ripple di un tetto di 10 milioni di dollari.
Ripple prosegue con la nuova archiviazione
Nellalettera dettagliata al giudice Torres, scritta da Andrew J. Ceresney di Debevoise & Plimpton LLP, Ripple si oppone all'affermazione della SEC secondo cui la sua attuale condizione finanziaria dovrebbe influenzare le decisioni della corte in merito alle sanzioni storiche. Citando la memoria di opposizione della SEC, la SEC ha ritenuto queste informazioni “importanti per le determinazioni della Corte” sui rimedi relativi alla sua condotta passata.
Ripple lo confuta affermando che la sua salute finanziaria, valutata anni dopo le presunte violazioni, non dovrebbe avere rilevanza per il caso. La difesa sostiene: "Ripple non sta sostenendo che potrebbe non essere in grado di pagare alcuna sanzione misurata, e altrimenti non c'è motivo di credere che gli attuali rendiconti finanziari di Ripple (di anni successivi alla condotta contestata) siano rilevanti per l'analisi della Corte."
La società fintech sottolinea inoltre la mancanza di necessità nel divulgare le sue informazioni finanziarie sensibili, che potrebbero essere respinte dal tribunale senza considerare tali dettagli. Questa prospettiva è rafforzata da precedenti legali citati dalla società, come nel caso Tropical Sails Corp. contro Yext, Inc., che riconosce un “legittimo interesse alla privacy nei documenti finanziari di una società privata”.
La seconda importante controversia affrontata riguarda l'affermazione della SEC relativa all'irrilevanza dei contratti storici di Ripple a causa dei cambiamenti nel modo in cui XRP viene venduto. Contrariamente alla descrizione che la SEC fa di queste informazioni come "obsolete", Ripple sostiene attraverso la dichiarazione di Jonathan Billich, il suo CFO, che questi termini contrattuali passati rimangono confidenziali e sono commercialmente sensibili.
La dichiarazione di Billich precisa che le future controparti potrebbero ottenere un notevole effetto leva se avessero accesso ai termini negoziati nei contratti precedenti. Ripple sottolinea che i suoi metodi di vendita sono cambiati e che le attuali vendite di XRP sono prive delle condizioni previste nei precedenti contratti over-the-counter, come gli sconti offerti alle controparti sofisticate.
La società confuta inoltre le affermazioni errate della SEC riguardo alla necessità di divulgazione pubblica dei prezzi XRP ai sensi della legge sui titoli, anche se fossero considerati contratti di investimento soggetti a registrazione. Il tribunale aveva precedentemente stabilito che XRP non è un titolo , differenziando così i termini di prezzo nei contratti storici da quelli applicabili ai titoli nominativi.
La strategia di difesa di Ripple, in particolare la sua ferma posizione sulla non rilevanza della sua attuale situazione finanziaria e dei contratti storici rispetto al caso della SEC, evidenzia l'alta posta in gioco. Come giustamente affermato da Ceresney nel documento, "Anche se le argomentazioni della SEC fossero plausibili, Ripple ha comunque stabilito una base valida e comunemente accettata per sigillare i suoi documenti finanziari riservati", sottolineando il diritto della società alla privacy e alla sensibilità commerciale nel settore finanziario.
Come riportato , il procedimento giudiziario è volgendo al termine. La decisione se Andrea Fox fungerà da testimone sommario o esperto, come stabilito dal giudice magistrato Sarah Netburn, rimane il passo finale prima che il giudice Torres possa emettere la sua decisione sulla fase dei rimedi del caso.
Al momento della stesura di questo articolo, XRP veniva scambiato a 0,5261$.
