L'exchange di criptovalute Ripple chiede alla SEC di concentrarsi sulla definizione di linee guida normative chiare per le società crittografiche e di abbandonare le strategie di applicazione del passato.
Secondo Ripple, le azioni della passata commissione hanno creato confusione nel settore delle criptovalute, poiché l'agenzia ha applicato standard che non erano scritti nella legge.
Ripple afferma che le passate azioni di applicazione della SEC hanno suscitato confusione nel settore delle criptovalute
In risposta a una dichiarazione della SEC del 21 febbraio 2025 intitolata "Ci deve essere una via d'uscita da qui" (la "RFI"), Ripple ha insistito sul fatto che la commissione deve dare priorità alla chiarezza normativa per le società crittografiche.
Nella sua lettera, lo scambio ha fatto riferimento al testo di Bob Dylan, "C'è troppa confusione, non posso ottenere alcun sollievo", sostenendo che la precedente amministrazione aveva solo generato confusione.
Ha inoltre sostenuto che le precedenti strategie di applicazione delle norme non erano coerenti con l'obiettivo della Crypto Task Force di stabilire criteri chiari per determinare se un asset si qualifica come titolo o fa parte di un contratto di investimento.
Facendo eco a questo sentimento, Stuart Alderoty, responsabile legale di Ripple, ha addirittura affermato che la commissione si è basata sulla confusione per mascherare il suo mancato rispetto della legge.
Oggi, @Ripple ha presentato la sua risposta alla dichiarazione del 21 febbraio del commissario @HesterPeirce : "Ci deve essere una via d'uscita", chiedendo un contributo pubblico sulle regole della tassonomia delle criptovalute.
Il testo di Dylan continua: "C'è troppa confusione, non riesco a trovare sollievo". Il precedente…
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 21 marzo 2025
L’exchange ora vuole che la SEC fornisca maggiore chiarezza e ritorni ai principi primi. Ha commentato:
"Come sembra riconoscere la Crypto Task Force, la SEC dovrebbe ritornare ai principi fondamentali e, entro i limiti degli statuti esistenti, sforzarsi di fornire una guida di mercato diretta che finora è stata assente." – Ondulazione
Ripple ha addirittura affermato che ad oggi la SEC non ha giurisdizione sulla maggior parte degli asset digitali e sulle relative transazioni. Ha aggiunto che l’agenzia può regolamentare solo i “titoli” e le loro transazioni come definito dal Securities Act.
L'azienda di criptovaluta ha inoltre sostenuto che lo staking e il rendimento sulle reti pubbliche differiscono dai titoli e ha chiesto loro di chiarire le politiche.
Inoltre, la società ha riaffermato il proprio sostegno alle disposizioni di approdo sicuro e ai sandbox normativi, un approccio che ha funzionato bene nel Regno Unito, in Svizzera e a Singapore.
L'exchange ritiene che la proposta Token Safe Harbor potrebbe consentire ai progetti blockchain di crescere senza essere etichettati troppo rapidamente come titoli.
Ripple ritiene che la SEC abbia abusato di alcune definizioni legali, incluso il test di Howey
Ripple, tuttavia, ha accusato la SEC di distorcere alcuni requisiti legali per gli scambi, inclusa l'applicazione del test di Howey. La società di criptovaluta ha affermato che l'agenzia ha abusato del test per classificare le risorse digitali come titoli, anche senza accordi vincolanti o requisiti di partecipazione agli utili.
Ripple ha affermato che questo approccio ha solo creato incertezza e ha ostacolato il lancio o l’espansione dei progetti blockchain negli Stati Uniti.
L'exchange, tuttavia, ha concordato con la decisione della SEC di classificare le monete meme come non-titoli, sostenendo che si tratta di un passo verso una regolamentazione chiara. Guardando al futuro, l’azienda ritiene che tutta la futura regolamentazione dovrebbe basarsi sulle leggi esistenti e non su norme arbitrarie che potrebbero turbare i mercati.
Cryptopolitan Academy: stanco delle oscillazioni del mercato? Scopri come la DeFi può aiutarti a creare un reddito passivo costante. Registrati ora