Custodia Bank, la popolare banca di criptovalute fondata da Caitlin Long, ha subito un'altra battuta d'arresto in tribunale nella sua battaglia per ottenere un conto master presso la Federal Reserve. In particolare, l'istituto con sede nel Wyoming non è riuscito a ottenere una sentenza favorevole in appello dopo un primo rigetto giudiziario nel marzo 2024.
La Corte d'appello conferma la decisione della Federal Reserve nel caso di custodia
Nel 2020, la Custodia Bank ha presentato una domanda alla Federal Reserve Bank di Kansas City (FRBKC) per ottenere un conto master, che avrebbe garantito all'istituto specializzato in criptovalute l'accesso diretto al sistema di pagamento della Federal Reserve, consentendogli di operare senza dipendere da banche intermediarie.
Tuttavia, la domanda è stata respinta nel 2023, con la FRBKC che ha sollevato preoccupazioni sulle pratiche bancarie. Questa decisione è arrivata dopo che Custodia aveva già intentato una causa contro la Federal Reserve nel 2022, accusando l'autorità di regolamentazione di un "ritardo illegittimo" nell'elaborazione della sua domanda.
Nel marzo 2024, la popolare cripto-banca ha contestato legalmente la decisione della Fed, sostenendo che la banca centrale non aveva l'autorità legale per respingere la sua richiesta di apertura di un conto master. La banca ha anche accusato il Consiglio dei Governatori della Federal Reserve di possibile collusione con la Fed di Kansas City nell'orchestrare il rifiuto.
Il giudice Scott Skavdahl della Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto del Wyoming ha respinto le richieste di Custodia, stabilendo che la legge federale non obbliga la Federal Reserve a concedere un conto master a ogni istituto idoneo. Ha affermato che la Fed mantiene un ampio potere discrezionale nel decidere se approvare o respingere tali richieste.
A questa sentenza ha fatto seguito un ricorso presso la Corte d'appello del 10° circuito nell'aprile 2024. Diciannove mesi dopo, la Corte d'appello ha concordato con la corte inferiore, confermando la discrezionalità della Fed nel concedere o meno un conto master, indipendentemente dall'idoneità.
La sentenza affermava:
Concordiamo con il tribunale distrettuale sul fatto che "il linguaggio semplice degli statuti pertinenti può essere ragionevolmente interpretato solo nel senso di attribuire alle Federal Reserve Bank discrezionalità nell'accogliere o respingere le richieste di conti master". Custodia Bank, 728 F. Supp. 3d a 1245. Di conseguenza, riteniamo che Custodia non abbia diritto, per legge e automaticamente, a un conto master. CONFERMIAMO la sentenza del tribunale distrettuale a favore dei convenuti su tutte le richieste.
Quale futuro per Custodia?
In risposta alla sentenza della corte, Custodia ha accennato a una possibile richiesta di riesame, citando una forte opinione dissenziente di uno dei giudici della corte d'appello.
La dichiarazione recitava:
Mentre speravamo in una vittoria al Decimo Circuito oggi, abbiamo ricevuto la cosa migliore: un forte dissenso. Ha sollevato gravi questioni costituzionali sulla Federal Reserve ed è stato scritto da un giudice designato nel collegio di un caso simile nel Nono Circuito. Includendo l'opinione del giudice Bacharach nel caso Fourth Corner, ora c'è un divario di 2 a 2 su questa questione tra i giudici del Decimo Circuito (2 a 1 a favore di Custodia tra i giudici attivi del Decimo Circuito). Custodia ha la possibilità di presentare istanza di riesame al Decimo Circuito, e stiamo attivamente valutando la possibilità.
Al momento della stampa, la capitalizzazione totale del mercato delle criptovalute rimane pari a 3,68 trilioni di dollari, dopo un guadagno del 2,65%.
