È stata presentata un'azione collettiva contro i dirigenti di SafeMoon e una serie di celebrità promotrici, ma di cosa si tratta davvero?
La causa intentata il 17 febbraio sostiene che il caso "deriva da uno schema tra vari individui nel settore delle criptovalute per promuovere e vendere in modo ingannevole l'asset digitale associato a SafeMoon a investitori ignari".
La causa aggiunge anche che i dirigenti di SafeMoon in combutta con promotori famosi, "hanno rilasciato dichiarazioni false o fuorvianti agli investitori su SafeMoon" e che alla fine i querelanti hanno subito danni a causa di ciò.
Chi è coinvolto nel caso SafeMoon?
I querelanti nominati che stanno intentando l'azione contro SafeMoon sono Bill Merewhuader, Christopher Polite e Tim Viane, "individualmente e per conto di tutti gli altri che si trovano in una posizione simile". I primi due uomini risiedono in California, mentre Viane è residente in Illinois.
Al momento non si conosce una grande quantità di dettagli sui querelanti principali.
I registri pubblici mostrano che un uomo di nome Bill Merewhuader ha precedentemente intentato una serie di cause senza successo contro individui e società nella contea di Los Angeles. Una persona con lo stesso nome ha anche chiesto di essere inclusa in un'azione collettiva di successo del 2013 intentata contro Google per violazioni della privacy. Se dimostra che tutti questi casi coinvolgono lo stesso uomo, Bill Merewhuader sembrerebbe un individuo alquanto litigioso.
Gli "imputati esecutivi" della causa sono il CEO Braden John Karony, il COO Jack Haines-Davies, il Global Head of Products Ryan Arriaga e i membri dello staff Shaun Witriol e Henry Wyatt.
Gli "imputati del promotore" o gli imputati delle celebrità sono nominati come segue, lo YouTuber e il fastidio professionale Jake Paul, lo YouTuber britannico Ben Phillips, l'ex Backstreet Boy Nick Carter e i rapper Souja Boy e Lil Yachty. Inoltre, vengono nominati anche SafeMoon LLC e le sue sussidiarie.
Sette motivi per cui
Come presentato dai querelanti, il caso contro SafeMoon è il seguente:
- I querelanti sostengono che SafeMoon ha presentato la loro tokenomica agli investitori in modo fuorviante. La falsa rappresentazione della tokenomica di SafeMoon includeva non solo l'aspetto riflesso del token, ma anche l'aspetto bruciante del token, creando una falsa impressione di un'eventuale scarsità di token.
- Il team di SafeMoon ha utilizzato le sponsorizzazioni delle celebrità per "gonfiare la domanda del mercato" creando la pompa necessaria agli addetti ai lavori per scaricare un numero enorme di token sugli investitori ordinari.
- Gli imputati delle celebrità sono stati risarciti in token SafeMoon e si sono uniti agli imputati esecutivi nel dumping di token sugli investitori ordinari.
- Il 4 aprile 2021, la società ha pubblicato la roadmap di SafeMoon sul suo canale Instagram ufficiale. Come parte di quella tabella di marcia, la società ha promesso di completare il portafoglio SafeMoon entro la fine del secondo trimestre dello stesso anno, di creare uno scambio NFT entro la fine del terzo trimestre e di fornire uno scambio di SafeMoon entro il quarto trimestre.
- SafeMoon non si è avvicinato a mantenere queste promesse e molte altre promesse aggiuntive elencate nella loro tabella di marcia e altrove. SafeMoon si è ripetutamente impegnata nella pratica di promesse eccessive e di consegne insufficienti.
- Quel SafeMoon ha assunto Ryan Arriaga con lo scopo principale di screditare le legittime preoccupazioni sul progetto. Ciò includeva l'attacco a un audit condotto dalla società HashEx , confutando il loro audit in " Hashex Safemoon Audit DEBUNKED ", il 2 giugno 2021.
- Il team di SafeMoon ha esaltato il lancio del portafoglio SafeMoon, promettendo di consegnarlo alle 16:00 del 28 agosto. Nonostante questa promessa, i membri chiave del team sapevano che il portafoglio non aveva alcuna possibilità di essere lanciato in tempo. Il 30 agosto il CEO della società John Karony ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava di essere all'oscuro quanto gli investitori ordinari: "Nessuna ragione per un lancio fallito è stata acquistata [sic] alla mia attenzione prima delle 16:00 [del 28 agosto]". I querelanti affermano che il team di SafeMoon è stato disonesto al riguardo e ha continuato con la farsa del lancio del portafoglio SafeMoon principalmente allo scopo di aumentare il valore del token.
Quanto sopra è solo un riassunto dei punti più pertinenti; il documento legale completo elenca oltre 150 punti di argomentazione o prove separati.
Nessuno sta dicendo a John Karony di preoccuparsi
Dopo aver ricevuto la causa, il CEO di SafeMoon John Karony (alias il capitano Hodl) ha voluto informare la comunità di SafeMoon che il caso legale non è assolutamente nulla di cui preoccuparsi. A sostegno di questa affermazione, Karony ha affermato che nessuno nel team legale di SafeMoon gli ha detto di sentirsi preoccupato.
Per sua stessa ammissione, tuttavia, il CEO non è sempre stato ben informato su questioni preoccupanti in passato, come il momento in cui nessuno in azienda ha pensato di dire a Karony che il portafoglio SafeMoon non sarebbe stato lanciato in tempo . La lezione potrebbe essere che a volte gli amministratori delegati delle grandi aziende devono porre domande in modo proattivo piuttosto che presumere passivamente che nessuna notizia significhi una buona notizia.
La fredda Karony ha continuato aggiungendo che un'azione legale era del tutto normale per aziende grandi e famose e ha detto alla comunità che SafeMoon "ha un team legale straordinario". Questo sembra aver rassicurato alcuni membri della community, ma non tutti ne sono convinti.
Reazione mista della comunità di SafeMoon
Mentre un certo numero di membri della comunità si è affrettato a difendere il progetto, la causa sembra aver fornito un catalizzatore per alcune lamentele della comunità di vecchia data che venivano a galla.
Sul server Discord dell'azienda, un utente stufo, xElias , cita l'elevato turnover del personale di SafeMoon e l'incapacità dell'azienda di mantenere le sue promesse come problemi continui.
“Quindi… la vecchia squadra aveva le qualifiche o la nuova squadra aveva le qualifiche? L'ultima volta che ho controllato che John fosse CEO all'epoca come lo è ora, quindi [è] l'unica persona da incolpare per le decisioni sbagliate in materia di risorse umane. Questa scusa sta invecchiando. È sempre troppo promettente e insoddisfacente".
Dall'altra parte del recinto, gran parte della comunità vede la causa come nient'altro che l'ultimo attacco infondato in una lunga serie di critiche ingiuste.
"Non mi preoccuperei [sic] molto di questo", ha detto Splinter , membro della comunità. "Perché anche se Safemoon trovasse la cura per il cancro, ci saranno un sacco di persone che farebbero del loro meglio per renderlo in qualche modo la cosa peggiore del mondo."
Chiunque abbia ragione o torto sulla questione, sarà interessante vedere come si svolge il caso e se le parti coinvolte vedono mai l'interno di un'aula giudiziaria.
Il post 7 Reasons Why SafeMoon, Jake Paul, Nick Carter e Soulja Boy Are Being Sued è apparso per la prima volta su BeInCrypto .