La riservatezza è sempre stata un punto controverso nella tecnologia blockchain. Sebbene i registri pubblici garantiscano trasparenza, spesso compromettono la privacy. La spinta a conciliare trasparenza e privacy è al centro del progresso nel settore delle criptovalute, e nessuno lo incarna meglio di Rand Hindi, CEO di Zama.
Hindi e Zama sono pionieri nell'integrazione della crittografia completamente omomorfica nelle blockchain pubbliche. BeInCrypto ha intervistato Rand Hindi a Cannes per discutere del percorso di Zama, del crescente interesse degli investitori e delle implicazioni potenzialmente trasformative di questa tecnologia.
Hindi, a capo di uno dei team più acclamati nel campo della crittografia, ha guidato Zama verso una valutazione di un miliardo di dollari, concentrandosi su una tecnologia rivoluzionaria che potrebbe superare alcune delle principali barriere all'adozione del settore. L'intervista esplora il funzionamento del protocollo di Zama, il futuro dei pagamenti riservati e il suo impatto sulla finanza tradizionale e sulla scalabilità on-chain.
Hindi condivide approfondimenti essenziali sull'evoluzione della tecnologia, sulla testnet di Zama e sui vantaggi in termini di sicurezza che vanno oltre gli attuali standard del settore.
Costruire Zama: affrontare la privacy attraverso la crittografia omomorfica
Ci piace scherzare dicendo che siamo probabilmente l'azienda che ha raccolto più fondi senza che nessuno capisse cosa stiamo costruendo. Il motivo è che la crittografia come campo è molto oscura e opaca, ma i casi d'uso che consente sono evidentissimi una volta che funziona davvero.
Zama, in quanto azienda, è specializzata nella crittografia completamente omomorfica (FHE), una nuova tecnica di crittografia che consente di mantenere la riservatezza anche su blockchain pubbliche. Ad esempio, immagina di voler inviare denaro in modo confidenziale a qualcuno su una blockchain. Oggi non lo faresti. La quantità di denaro che possiedi, l'importo che stai inviando, è pubblica. Con la nostra tecnologia, avresti effettivamente la crittografia sulla blockchain, ma saresti comunque in grado di utilizzarla in qualsiasi tipo di applicazione blockchain.
Direi che è una proposta davvero radicale, perché fino ad ora l'unico modo per usare una blockchain era rendere tutto pubblico a tutti. Stiamo colmando di fatto questo divario.
All'interno del protocollo Zama e della Testnet
Quando abbiamo fondato la nostra azienda qualche anno fa, ci siamo concentrati sulla concessione in licenza della nostra tecnologia ad altri. La maggior parte delle persone non sa che nove progetti blockchain su dieci che utilizzano FHE utilizzano la tecnologia Zama nel backend.
Ora stiamo passando ad avere un nostro protocollo, chiamato protocollo Zama, che consente di mantenere la riservatezza su qualsiasi blockchain, anche su quelle che non concedono in licenza direttamente la nostra tecnologia. Quindi, la riservatezza può essere garantita su Ethereum, Base, Solana e su qualsiasi blockchain realmente pubblica.
La possibilità di avere tutto questo su una blockchain pubblica significa che chiunque può ora iniziare a sviluppare app in cui i dati on-chain rimangono riservati, indipendentemente dalla blockchain che desidera effettivamente utilizzare per distribuirli. Quindi, il protocollo Zama, come ogni protocollo, prevede una fase di testnet in cui lo lanciamo effettivamente e permettiamo a sviluppatori e utenti di provarlo, iniziare a sviluppare le prime app e i primi casi d'uso prima del lancio sulla mainnet, dove entrerà effettivamente in produzione.
Casi d'uso: pagamenti riservati e oltre
Direi che, di gran lunga, il caso d'uso più importante riguarda i pagamenti riservati . Se si considerano le stablecoin, le rimesse globali, gli stipendi, è ovvio che se si vuole usare una blockchain per questo scopo, è necessario mantenere la riservatezza dei dati. Voglio dire, se ti dicessi ora di aprire il tuo telefono e mostrarmi il tuo conto in banca, lo faresti? Assolutamente no.
Ok, ecco fatto. Questo è ciò che accade in una blockchain, perché potrei vedere tutto ciò che possiedi e fai. Non ha alcun senso. Una volta che riesci a crittografarlo con la crittografia omomorfica, puoi iniziare a usare una blockchain come usi un conto bancario tradizionale, come usare una carta di credito tradizionale per qualsiasi cosa, dal comprare un caffè al ricevere lo stipendio all'acquisto di una casa. Puoi farlo senza che gli altri lo sappiano.
Questo è un caso d'uso. Il secondo è consentire il trading e la tokenizzazione di asset finanziari in modo riservato. Immaginiamo di essere un grande istituto finanziario. Un hedge fund, una banca. Desideri utilizzare una blockchain per il trading o anche solo per, ad esempio, regolare alcune transazioni con un partner.
Se tutti possono vedere le tue operazioni e le tue posizioni, non avrai un grande vantaggio sul mercato. Il punto è avere quello che chiamiamo un alpha, qualcosa di simile, una ricetta segreta che non si rivela. La blockchain oggi non permette di mantenere la riservatezza. Stiamo risolvendo anche questo problema.
Scalabilità, esperienza degli sviluppatori e sicurezza
Quando abbiamo iniziato a lavorarci, c'erano tre problemi principali. Primo, non funzionava. Quindi dovevamo adattare la tecnologia. Fatto. Oggi disponiamo della tecnologia di riservatezza più sicura. È sicura persino contro i computer quantistici. Quindi è la più sicura possibile.
Il secondo problema era la sua estrema difficoltà di utilizzo per uno sviluppatore. Abbiamo risolto questo problema integrando la nostra tecnologia in linguaggi di programmazione esistenti per smart contract, come ad esempio Solidity su Ethereum. Come sviluppatore, non è necessario conoscere la crittografia per creare un'applicazione riservata on-chain.
E infine, c'è il problema delle prestazioni. FHE tradizionalmente era molto lento. Abbiamo risolto il problema con nuovi calcoli matematici, una migliore ingegneria, ma anche con hardware più performante. In effetti, oggi scalare FHE e, di conseguenza, scalare i pagamenti globali on-chain (tutti questi sono casi d'uso) significa semplicemente investire più risorse di calcolo. Se c'è una cosa che abbiamo imparato dall'IA, è che possiamo usare più risorse di calcolo di quante ne servano. Sappiamo come farlo. Basta aggiungere più server, più GPU e andrà tutto più veloce.
Quindi, non c'è davvero nulla che impedisca alla crittografia omomorfica di diventare la tecnologia che rende possibile gestire la finanza on-chain in modo riservato.
Immaginatelo un po' come quando, nel vostro browser, vi collegate a un sito web: c'è questo piccolo lucchetto che vi dice che è criptato e protetto. Stiamo facendo la stessa cosa per la blockchain.
Esempi di appetito per la finanza tradizionale e di settore
Direi che probabilmente più della metà delle aziende con cui parliamo sono istituti finanziari non nativi Web3. Vogliono tutti la stessa cosa. Vogliono usare la blockchain perché è la soluzione giusta per la finanza. Siamo tutti d'accordo su questo. È un principio condiviso da tutti, da Circle a tutte le altre aziende che operano in questo settore. La riservatezza è stata l'ultimo ostacolo all'adozione di massa della blockchain in ambito finanziario.
Vi faccio due esempi. Stiamo lavorando con un'azienda che sta emettendo una stablecoin confidenziale. Si tratta di una stablecoin normale, che può essere utilizzata per i pagamenti on-chain, ma l'emissione è confidenziale, gli importi posseduti sono confidenziali, l'importo trasferito è confidenziale, quindi è possibile utilizzarla per i pagamenti senza dover rivelare nulla ad altri.
Questo è un esempio. Un altro esempio è che c'è un'azienda che sta costruendo una banca autocustodiale on-chain, dove il tuo denaro on-chain è mantenuto riservato grazie alla nostra tecnologia. Stiamo parlando di qualcosa come Revolut, completamente on-chain e autocustodiale, quindi anche se la banca fallisce, puoi recuperare il tuo denaro perché è on-chain.
Prova a immaginare di essere come la prima banca che non riesce a truffarti.
Prestazioni, sicurezza e costi
In termini di velocità, non ci sarà praticamente alcuna differenza. Non rallenterà la blockchain sottostante. La latenza è di un paio di secondi, pochi secondi. Probabilmente non la noterete. Anche solo cliccare su un'app richiederà più tempo, di fatto. Quindi la velocità non è un problema. Il costo non è un problema. Su larga scala, può costare anche solo circa un centesimo per trasferimento di token riservati.
Su una base L2, come in Ethereum, aggiungiamo solo un paio di centesimi in più alle commissioni del gas di Ethereum. Siamo quasi economici quanto la blockchain sottostante ci permette di essere, più o meno. Quindi non è un problema. Il terzo punto in termini di sicurezza è che siamo post-quantistici. Nemmeno un computer quantistico può violare la crittografia omomorfica, FHE. Questo è molto importante perché oggi ci sono molte tecnologie che vengono utilizzate come scorciatoie perché presumibilmente più performanti.
Innanzitutto, non è vero. Ma in secondo luogo, queste tecnologie sono state superate e lo saranno ancora di più. Se si vuole avere il massimo livello di sicurezza, bisogna usare FHE. Non c'è niente che possa avvicinarsi di più.
La strada da percorrere: sviluppi futuri e traiettoria di adozione
Quindi ora siamo in testnet, è già una cosa importante. Prevediamo di avere la nostra prima rete principale alla fine di, diciamo, ottobre.
Da quel momento in poi, supporteremo altre blockchain, e poi sarà tutto pronto. Inizialmente, rendiamo riservate almeno l'1% delle transazioni monitorate, poi il 10% e il 20%. Se prendiamo di nuovo l'esempio di HTTPS, nel tuo browser, il piccolo lucchetto protegge i tuoi dati. Ci stiamo connettendo al sito web. Si è passati dal 5% del traffico internet crittografato nel 2010 al 96% attuale, credo. Crediamo che FHE seguirà una traiettoria simile, dove, tra cinque, sei o dieci anni, oltre il 90% delle transazioni blockchain sarà crittografato e riservato con crittografia omomorfica.
Conclusione
La visione di Rand Hindi per Zama rappresenta un grande passo avanti sia per la privacy degli utenti che per la fiducia istituzionale nelle reti blockchain. La crittografia completamente omomorfica è destinata a consentire la riservatezza di app, pagamenti, trading e servizi bancari on-chain, il tutto senza sacrificare sicurezza o velocità.
Con il passaggio di Zama dalla testnet alla mainnet, l'obiettivo è rendere le transazioni blockchain riservate comuni quanto la navigazione web sicura. La convinzione di Hindi è chiara: entro il prossimo decennio, le transazioni private e crittografate potrebbero diventare lo standard, non l'eccezione, in tutte le principali blockchain.
L'articolo Rand Hindi, CEO di Zama: perché la crittografia omomorfica è la chiave per il futuro della blockchain è apparso per la prima volta su BeInCrypto .