Da quando è stato introdotto il divieto di mining di criptovalute in Cina nel 2021, gli Stati Uniti sono diventati uno dei più grandi hub minerari per i minatori di Bitcoin. Tuttavia, le agenzie di regolamentazione hanno rafforzato le loro misure per aumentare la loro supervisione sul settore.
Il mese scorso, una delle agenzie governative degli Stati Uniti ha rilasciato un'approvazione di emergenza per il "EIA-862, Rapporto sulle strutture minerarie di criptovaluta".
Il sondaggio ha sollevato l'allarme dei minatori poiché cerca di raccogliere dati sensibili dalle società di mining di criptovalute che operano nel paese. Questa preoccupazione ha portato ad una causa intentata la scorsa settimana da diverse parti interessate.
La risposta "insufficiente" della EIA alla causa
Il 22 febbraio, il Texas Blockchain Council (TBC), il minatore Bitcoin Riot Platforms e la Camera di commercio digitale hanno avviato una causa contro il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti (DOE), la US Energy Information Administration (EIA) e l'Office of Management e Bilancio (OMB).
La causa fa seguito all'approvazione di un'indagine di emergenza da parte dell'OMB. La richiesta di emergenza dell'EIA richiedeva la raccolta di dati sul consumo energetico da un campione di 82 minatori Bitcoin negli Stati Uniti.
In risposta alla causa, l'amministratore dell'EIA Joseph DeCarolis ha dichiarato che l'agenzia avrebbe adottato alcune misure. DeCarolis è l'agente responsabile della raccolta, valutazione e analisi dei dati richiesti nel sondaggio.
Il documento del tribunale mostra che l'EIA si è offerto volontariamente di "esercitare la propria discrezione per non imporre alcun requisito per la presentazione del modulo di indagine EIA-862 fino al 22 marzo 2024".
L'agenzia ha inoltre dichiarato il proprio impegno a non imporre multe, sanzioni o "altre conseguenze negative" se le parti che hanno risposto non avessero risposto entro il 25 marzo 2024.
Il 23 febbraio, il giudice Alan Albright ha concesso un ordine restrittivo temporaneo (TRO) che impedisce all'EIA di costringere i querelanti a rispondere al sondaggio e impedisce all'agenzia di raccogliere dati.
Il giudice ha riconosciuto la volontà dell'EIA di sospendere temporaneamente l'attuazione dell'indagine. Tuttavia, la Corte ha ritenuto la dichiarazione insufficiente e ha espresso la propria preoccupazione per la mancanza di meccanismi di applicazione nel caso in cui l'amministrazione della VIA non rispettasse i termini della dichiarazione:
La dichiarazione non vincola tutti gli imputati, non elimina la minaccia credibile di esecuzione da parte di altri imputati (o della VIA dopo il 25 marzo) e non affronta i presunti costi sostenuti dai querelanti per l'adempimento del sondaggio.
Il giudice statunitense sospende temporaneamente il sondaggio sull'estrazione di Bitcoin
La concessione della TRO fa seguito alla considerazione della corte secondo cui i querelanti hanno mostrato prove sufficienti a sostegno della loro denuncia secondo cui "se non viene emessa una TRO si verificheranno lesioni, perdite o danni immediati e irreparabili".
La corte ritiene credibili le tre principali fonti di danno irreparabile del querelante. Le ragioni includono laminaccia di procedimenti giudiziari se le parti non si conformano e l'obbligo di divulgare informazioni sensibili relative alle strategie aziendali.
Come si vede nei documenti , la corte non è d'accordo anche con l'argomentazione dell'imputato presentata all'udienza in tribunale, che assicurava che la dichiarazione dell'amministratore della VIA "neutralizza qualsiasi minaccia credibile di esecuzione" che i querelanti potrebbero affrontare:
La Corte non è d'accordo. La dichiarazione non vincola gli altri imputati. La Corte ritiene che la dichiarazione stessa dimostri l'intenzione da parte dell'amministratore della VIA di far rispettare l'indagine alla scadenza della sua promessa, il 25 marzo. Esiste ancora una minaccia credibile di applicazione, anche se ritardata. E anche se questa TRO scadrà prima del 25 marzo, mira a preservare lo status quo.
Per affrontare il costo dell'adeguamento, un'altra delle presunte fonti di danno del querelante, l'EIA ha sostenuto che l'adesione al sondaggio è troppo piccola per essere presa in considerazione dato il tempo stimato per il completamento del sondaggio inferiore a 30 minuti.
Ciononostante, la corte ha ritenuto che i tempi forniti dall'agenzia fossero fuorvianti e imprecisi, come mostra il documento:
Dopo aver esaminato il sondaggio stesso, la Corte ritiene che il tempo stimato di completamento di 30 minuti sia estremamente impreciso, se non gravemente fuorviante. Vedi ECF n. 1-8 (EIA-862, Rapporto sulle strutture di mining di criptovaluta). La Corte è convinta che i Querelanti abbiano dimostrato che, senza una TRO, ne risulterà un danno irreparabile.
Infine, la Corte valuta che le argomentazioni e le prove presentate durante l'udienza siano favorevoli alla concessione della TRO in quanto concordano sul fatto che il “bilanciamento dei danni” è sufficiente per un ordine restrittivo.
