Il presidente esecutivo di MicroStrategy, Michael Saylor, ha parlato martedì degli strati di malvagità e cattiva gestione dietro il crollo di FTX il mese scorso.
Il dirigente ha accusato l'ex CEO dell'exchange, Sam Bankman-Fried, sia di aver commesso una frode sui titoli tramite FTT, sia di aver utilizzato l'asset come garanzia per scommettere i soldi del suo depositante.
Sezionare la frode FTX
In un'intervista con Patrick Bet David lunedì, Saylor – un autoproclamato "Bitcoin Maximalist" – ha iniziato nominando quello che vede come Bankman-Fried e il primo crimine morale dell'industria delle criptovalute: il "peccato di shitcoinery".
"Sam e la maggior parte delle persone nel mondo delle criptovalute sono sempre stati colpevoli di pompare e promuovere titoli non registrati", ha affermato. "Questo era ovvio per il presidente della SEC [e] per la maggior parte dei politici".
La società di Bankman-Fried era responsabile dell'emissione di un token chiamato FTT , che offriva vari vantaggi agli utenti del suo scambio. Un tempo una delle prime 25 criptovalute, l'asset è crollato di oltre il 90% di valore durante una corsa su FTX il mese scorso, dopodiché è seguito rapidamente il suo fallimento.
Secondo Saylor, l'uso di FTT e altri token da parte di Bankman Fried come garanzia per contrarre prestiti è stato "particolarmente diabolico", data la loro relativa illiquidità. Tuttavia, le banche tradizionali come Goldman Sachs rifiuterebbero di prestare denaro su garanzie così rischiose.
In quanto tale, Bankman-Fried si è rivolto "a se stesso", utilizzando Alameda per "prendere in prestito" i fondi degli utenti FTX sulla garanzia FTT. Quindi, Alameda ha utilizzato quei fondi per sostenere il prezzo di FTT, consentendo alla società di prendere in prestito ancora più fondi e far scorrere denaro nella holding di Sam Bankman-Fried, Paper Bird.
Sebbene SBF sostenga di avere poca conoscenza di ciò che è accaduto internamente ad Alameda Research, è opinione diffusa che il trading desk sia stato strettamente coinvolto negli eventi che hanno portato ai fallimenti di entrambe le società. I documenti del tribunale hanno rivelato il mese scorso che l'Alameda è stato segretamente esentato dal meccanismo di liquidazione automatica di FTX, un privilegio che Saylor ha definito "modalità divina".
"Ha generato $ 10 miliardi in un titolo non registrato, e poi ha appena preso in prestito $ 10 miliardi segretamente dai suoi depositanti", ha spiegato Saylor. "L'ho giocato d'azzardo, l'ho scambiato, l'ho speso, l'ho perso."
Saylor ha aggiunto che i VC che investono in FTX hanno effettivamente sostenuto un "casinò offshore non regolamentato" e non hanno svolto la dovuta diligenza. Kevin O'Leary, portavoce retribuito e primo investitore in FTX, ha ammesso giovedì che lui e altri investitori si erano affidati eccessivamente ai reciproci processi di due diligence.
“Sam ha racimolato miliardi da ignari investitori nella Silicon Valley. Avrebbero dovuto saperlo meglio”, ha detto Saylor.
La verità dietro il salvataggio di BlockFi
Sam Bankman-Fried è stato considerato un salvatore del settore solo pochi mesi fa, quando la sua azienda è intervenuta per fornire liquidità di emergenza a diverse aziende in fallimento, tra cui BlockFi e Voyager.
A quel tempo, SBF ha inquadrato la sua azione di salvataggio come un tentativo altruistico di proteggere l'industria, piuttosto che realizzare un profitto. Tuttavia, Saylor sostiene che Bankman-Fried intendeva solo proteggere quelle società per impedire loro di chiedere indietro i loro soldi ad Alameda.
"Se posso semplicemente dare loro un miliardo di dollari di capitale, rilevare la società e non rimborsare il prestito, posso portare avanti l'intera frode", ha detto.
In definitiva, Saylor ritiene che le commissioni di negoziazione estremamente basse di FTX fossero uno stratagemma per indurre i trader a mettere asset sulla piattaforma, con cui SBF poteva quindi negoziare liberamente.
Il post Questa è la cosa più diabolica su FTX e SBF secondo Michael Saylor è apparso per la prima volta su CryptoPotato .