L'idea di una "Corte Suprema di Ethereum" per risolvere le controversie sui contratti intelligenti sta attirando l'attenzione nel settore delle criptovalute.
Proposta dal co-fondatore di Matter Labs Alex Gluchowski, l'idea mira a offrire un sistema giudiziario gerarchico a catena che potrebbe fungere da autorità finale all'interno della rete Ethereum, una piattaforma decentralizzata che consente contratti intelligenti e applicazioni distribuite.
Proposta alla Corte di integrarsi nei protocolli Ethereum
La visione di Gluchowski è audace. Contrariamente alle esistenti piattaforme di giustizia decentralizzata come Kleros, che utilizzano un meccanismo di selezione della giuria per arrivare alle decisioni, la Corte Suprema di Ethereum prevede di stabilire un'integrazione diretta con i protocolli di Ethereum.
Funzionerebbe come un sistema di governance integrato, che funzionerebbe sulla catena e creerebbe un robusto scudo contro le interferenze esterne.
Leggi la nostra guida per comprendere i contratti intelligenti qui .
Gluchowski propone un'idea innovativa, introducendo inizialmente un sistema giudiziario a più livelli. È interessante notare che questa struttura rifletterebbe le strutture gerarchiche prevalenti nei sistemi giuridici tradizionali. Passando senza problemi al punto successivo, è con questo sistema proposto che ogni protocollo Ethereum sarebbe governato da un proprio tribunale specializzato.
In caso di controversie, queste potrebbero poi essere intensificate attraverso vari gradi di appello. Questo processo continua finché, alla fine, la controversia non raggiunge la Corte Suprema per una decisione definitiva e definitiva.
Gluchowski suggerisce un sistema giudiziario a più livelli che andrebbe parallelo alle strutture gerarchiche dei sistemi giuridici tradizionali. Ogni protocollo Ethereum sarebbe governato dal suo tribunale specifico. Le controversie potrebbero intensificarsi attraverso vari livelli di appello fino a raggiungere la Corte Suprema per una decisione finale.
In particolare, un contratto intelligente unico eseguirebbe ogni fase, mantenendo l’integrità dell’architettura decentralizzata di Ethereum.
Uno degli aspetti notevoli di questo quadro concettuale è il suo potenziale meccanismo di deterrenza. Gluchowski ipotizza che l'istituzione di un sistema giudiziario gerarchico integrato potrebbe aggiungere un ulteriore livello di sicurezza alla rete Ethereum.
Il sistema giudiziario potrebbe mitigare il rischio di acquisizioni ostili
I tribunali possono contribuire a ridurre i pericoli di acquisizioni ostili introducendo norme che rendano le azioni dannose più difficili e con maggiori probabilità di incorrere in sanzioni. Questa idea diventa molto importante se si pensa al suo utilizzo contro i noti “ attacchi del 51%”.
Questa è fondamentalmente una situazione in cui qualcuno si impossessa della maggior parte della potenza di calcolo della rete per alterare intenzionalmente il sistema.
“La funzione più importante di un tale sistema sarà quella di proteggere i protocolli dalle inferenze politiche provenienti dall’esterno. Servirà come un grande meccanismo di deterrenza e aumenterà il ruolo di Ethereum come potente stato della rete", ha affermato Gluchowski.
Concetto dipendente dal consenso
Tuttavia, come ogni concetto rivoluzionario, l’idea della Corte Suprema di Ethereum non è priva di sfide. In primo luogo, l’implementazione di una tale struttura richiederebbe un ampio consenso da parte della comunità notoriamente frammentata di Ethereum – una sfida significativa data la diversità di opinioni e interessi acquisiti.
Leggi qui come la funzionalità del contratto intelligente di Bitcoin minaccia il vantaggio di Ethereum.
In secondo luogo, la complessità operativa e i costi associati alla gestione di un sistema giudiziario on-chain potrebbero essere sostanziali. Lo stesso Gluchowski ammette che il processo sarebbe costoso, limitando probabilmente la sua applicazione a casi straordinari che garantiscono un giudizio di alto livello.
Inoltre, emerge un significativo punto di contesa quando facciamo paragoni con le piattaforme di giustizia decentralizzata esistenti che forniscono metodi alternativi di risoluzione delle controversie. I critici sostengono che queste piattaforme possono già gestire le controversie sui contratti intelligenti e mettono in dubbio la necessità di un nuovo sistema gerarchico più complesso.
Nick Almond, il fondatore di FactoryDAO, ha detto:
“I pericoli sono la resistenza alla cattura, il ritorno a giochi di status basati sull’identità, il fallimento del coordinamento (guadagnare rapidamente il quorum, tra gli altri), i pendii scivolosi verso una costante biforcazione (compromettere l’immutabilità è una linea).
Problema interessante, ma come nel caso delle transazioni reversibili, è una china scivolosa e insediare i giudici è molto più facile a dirsi che a farsi."
Disclaimer
In aderenza alle linee guida del Trust Project, BeInCrypto si impegna a fornire rapporti imparziali e trasparenti. Questo articolo di notizie mira a fornire informazioni accurate e tempestive. Tuttavia, si consiglia ai lettori di verificare i fatti in modo indipendente e di consultare un professionista prima di prendere qualsiasi decisione basata su questo contenuto.
Questo articolo è stato inizialmente compilato da un'intelligenza artificiale avanzata, progettata per estrarre, analizzare e organizzare informazioni da un'ampia gamma di fonti. Funziona senza convinzioni, emozioni o pregiudizi personali, fornendo contenuti incentrati sui dati. Per garantirne la pertinenza, l'accuratezza e l'aderenza agli standard editoriali di BeInCrypto, un editor umano ha meticolosamente rivisto, modificato e approvato l'articolo per la pubblicazione.
Il post Qual è l'impatto della Corte Suprema di Ethereum sulla governance della Blockchain? è apparso per la prima volta su BeInCrypto .