Un giornalista un tempo rinunciatario è stato denunciato per aver riportato articoli unilaterali su Bitcoin. La sua ultima tirata anti-criptovaluta riguarda l'inquinamento acustico proveniente da una fattoria mineraria di Bitcoin in Arkansas.
Il 3 febbraio il New York Times ha pubblicato un articolo del giornalista investigativo Gabriel Dance. L'articolo si concentrava sulle lamentele dei residenti riguardo al rumore generato dai computer che estraggono Bitcoin.
Denunciato il reporting selettivo
Tuttavia, l' articolo contro Bitcoin è stato criticato dall'ambientalista e investitore Daniel Batten per essere unilaterale.
"Ogni pezzo che scrive su Bitcoin è un pezzo unilaterale, privo di qualsiasi indagine genuina."
Secondo Dance, il rumore generato dalle ventole di raffreddamento dei computer minerari ha suscitato lamentele da parte dei residenti
“Vite rovinate, valori immobiliari abbassati e fauna selvatica sfollata”.
Le operazioni di mining di Bitcoin si sono rapidamente espanse in Arkansas. Ci sono tre siti di proprietà di una rete di aziende che sono state coinvolte in controversie con i residenti locali.
Nell'aprile 2022, l'Arkansas ha approvato la legge "Right to Mine", proteggendo i minatori di Bitcoin dalle ordinanze sul rumore e dalle restrizioni di zonizzazione.
Tuttavia, la legge ha suscitato reazioni negative, con alcuni legislatori repubblicani che ora cercano di vietare l’estrazione mineraria industriale in tutto lo stato, afferma il rapporto .
Tuttavia, lo scrittore è stato accusato di utilizzo
"Linguaggio emotivamente manipolativo, non supportato dai fatti o esagerato all'estremo."
Per saperne di più: Il mining di criptovalute è redditizio nel 2024?
Batten, che è un sostenitore dell’estrazione di energia verde, ha aggiunto:
"È il tuo pregiudizio di conferma o la tua busta paga del NYTimes che attualmente ti sta rendendo cieco rispetto alla miriade di modi in cui il mondo ha scoperto nel 2023 che Bitcoin sostiene l'ambiente."
È stato anche osservato che la segnalazione selettiva soddisfa la propensione del pubblico verso le notizie negative. Ciò garantisce un maggiore coinvolgimento e, di conseguenza, maggiori entrate per i media come il NYT.
Si spinge anche in un certo senso a spiegare perché i media mainstream pubblicano più Bitcoin FUD che informazioni positive. C’è anche l’idea che alcuni media siano sostenuti da grandi attori di Wall Street che vedono Bitcoin come una minaccia. Non sorprende che tra questi ci siano il New York Times e il Wall Street Journal.
Agende anti-mining Bitcoin
Il 3 febbraio, il podcaster di criptovalute "Walker" ha indagato tra i giornalisti del NYT rivelando collegamenti bancari:
"Non riesco a credere che il NYT stia assumendo banchieri per scrivere i loro editoriali sul FUD su Bitcoin…"
Il 1° febbraio è stato riferito che la Energy Information Administration (EIA) degli Stati Uniti monitorerà il consumo energetico dei minatori di criptovalute a causa delle preoccupazioni ambientali.
Per saperne di più: Come estrarre criptovaluta: una guida passo passo
Tuttavia, è stato ampiamente riportato che il mining di Bitcoin sta diventando più ecologico . Alla fine di gennaio, uno studio delle Nazioni Unite sul mining di Bitcoin è stato esaminato attentamente per la sua dipendenza da fonti obsolete e pregiudizi selettivi.
Inoltre, anche l’Unione Europea è sulla buona strada per ridurre o vietare il mining di Bitcoin a causa di false ipotesi sul suo impatto ambientale. La Commissione Europea è sostenuta anche dalle principali banche centrali, il che spiega i suoi rapporti anti-Bitcoin e le azioni pianificate.
Il post Il giornalista del NYT chiamato in causa per il pezzo di successo del mining di Bitcoin "unilaterale" è apparso per la prima volta su BeInCrypto .