Omid Malekan, autore e professore alla Columbia Business School, ha espresso preoccupazione per il fatto che una pratica di tokenomics tra le blockchain di livello 1 appena lanciate come Aptos e Celestia possa alla fine attirare l'attenzione dei regolatori e affrontare repressioni.
Questa pratica "insider" da parte di progetti crittografici come Aptos e Celestia è ingiusta
Partecipando a X il 7 gennaio, Malekan ha notato l'abitudine dei progetti che consentono agli addetti ai lavori con token bloccati di fare staking e guadagnare premi. Sebbene il professore riconosca che un maggiore staking può migliorare la sicurezza della rete, consentire agli "addetti ai lavori" di fare staking e guadagnare ricompense sui loro token bloccati è "ingiusto" perché i possessori di token al dettaglio devono pagare il prezzo intero per le risorse.
In genere, gli addetti ai lavori, la maggior parte dei quali tendono ad essere i primi utilizzatori che partecipano alle vendite di semi o ad altri round di finanziamento, ricevono prezzi simbolici con sconti enormi, dando loro un “vantaggio”, persino l’opportunità di diventare balene o detenere enormi quantità di asset. Ciò è particolarmente vero se il progetto diventa leader di mercato con valutazioni enormi.
Malekan ha anche espresso preoccupazione nel consentire agli addetti ai lavori di vendere immediatamente i premi di staking, a volte anni prima che i token vengano acquisiti. "Questo è semplicemente sbagliato", ha protestato il professore su X, aggiungendo che questa pratica è uno "sblocco backdoor che consente agli addetti ai lavori privilegiati di scaricare sugli utenti ordinari per un rapido profitto".
Alla luce di ciò che tendono a fare i nuovi progetti, tra cui Celestia e Aptos , il professore consiglia alle piattaforme future ed esistenti di adeguare la propria strategia tokenomica. Nello specifico, il loro obiettivo dovrebbe dare priorità alla sostenibilità a lungo termine e a un percorso verso la neutralità, soprattutto per tutti i possessori di token, piuttosto che premiare gli insider e i primi investitori.
L'autore afferma che ci sono “molti segnali d'allarme” ed è “cronologicamente deluso” da ciò che sta accadendo nella situazione attuale.
La SEC e altri regolatori potrebbero presto intervenire
Se questi progetti non riescono a risolvere questa preoccupazione, il professore avverte che i regolatori, come la severa Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e altri, probabilmente interverranno. Ciò è degno di nota, considerando che la maggior parte delle agenzie, in particolare la SEC, sono state attente nei loro commenti sulle altcoin oltre a Bitcoin (BTC).
Alcuni funzionari della SEC hanno chiarito che solo Bitcoin è una merce. Tuttavia, nella loro valutazione, il resto può essere classificato come titoli secondo la loro previsione.
Per sottolineare l'importanza di questa classificazione, che potrebbe avere un serio impatto sullo staking e, per estensione, sulla sicurezza della rete,Gary Gensler ha evitato di rispondere a domande sul fatto se l'altcoin più capitalizzata al mondo, Ethereum, sia un titolo o una merce come Bitcoin.